1. об устранении препятствий в тех. обследовании кв-ры, 2. о признании ничтожн. (недейств.) дог-ра купли-продажи недвижим.



Судья Рыбочкин С.В.                                                            Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                                ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда                                                   ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.

                                                                                         МАРИНОЙ Ж.В.

При секретаре                                                                  КАРПУХИНОЙ К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года по докладу судьи Петраковой Н.П. дело по частной жалобе директора ООО СХП «Снежеть» на определение Карачевского районного суда Брянской области от 26 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Карачевского районного суда Брянской области от 24.08.2010 г. по делу по иску Общества ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «СНЕЖЕТЬ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в техническом обследовании квартир и встречному иску ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО «СХП «Снежеть» и ОАО «Брянскспиртпром» о признании ничтожным (недействительным) договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Брянскспиртпром» и ООО «СХП «Снежеть», в части купли-продажи жилого здания, площадью 1222,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании ООО «СХП «Снежеть» не приобретшим права собственности на указанное жилое здание,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Карачевского районного суда от 24.08.2010 года в удовлетворении исковых требований ООО СХП «Снежеть» отказано, встречный иск ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворен.

17.09.2010 года истец-ответчик ООО СХП «Снежеть» подало кассационную жалобу на данное решение суда, а 23.09.2010 года дополнение к ней, при этом данная жалоба и дополнение к ней подписаны директором ООО СХП «Снежеть» ФИО10, которая согласно справки ООО СХП «Снежеть» от 08.10.2010 года уволена с должности директора ООО СХП «Снежеть» приказом от 10.09.2010 года № 10/К с 10 сентября 2010 года.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от 08 октября 2010 года кассационная жалоба ООО СХП «Снежеть» оставлена без движения с предоставлением срока до 22 октября 2010 года для исправления указанных недостатков, т.е., подписания кассационной жалобы в соответствии с ч.3 ст.339 ГПК РФ и приложения доверенности или иного документа, удостоверяющих полномочия представителя. Судом разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении от 08.10.2010 года, кассационная жалоба будет возвращена.

После возврата кассационной жалобы по причине не выполнения требований судьи, 16.11.2010г. в суд была подана вновь кассационная жалоба в соответствии с требованиями ч.3 ст. 339 ГПК РФ с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от 26 ноября 2010 года ООО СХП «Снежеть» было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Карачевского районного суда от 24.08.2010г.

В частной жалобе ООО СХП «Снежеть» просит отменить определение районного суда от 26 ноября 2010 года, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав представителя ООО «СПХ «Снежеть», представителя ОАО «Брянскспиртпром», поддержавших доводы жалобы, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО6, ФИО7 и их представителя ФИО13, изложивших возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 336 ГПК РФ решения суда первой инстанции, за исключением решений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела представитель ООО СХП «Снежеть» не присутствовал при оглашении решения суда, в связи с чем, данное решение ему было направлено по почте и получено 08.09.2010 г. (л.д.205), а кассационная жалоба подана, согласно штемпелю на конверте 14.09.2010 г. (л.д.211) при этом данная жалоба и дополнение к ней подписаны директором ООО СХП «Снежеть» ФИО10, которая согласно справки ООО СХП «Снежеть» от 08.10.2010 года уволена с должности директора ООО СХП «Снежеть» приказом от 10.09.2010 года№ 10/К с 10 сентября 2010 года.

С учетом этих обстоятельств, определением судьи Карачевского райсуда от 08.10.2010 года кассационная жалоба истца-ответчика ООО СХП «Снежеть» оставлена без движения с предоставлением срока до 22 октября 2010 года для исправления указанных недостатков, а именно, подписания кассационной жалобы в соответствии с ч.3 ст.339 ГПК РФ и приложения доверенности или иного документа, удостоверяющих полномочие представителя. Вместе с тем, судом разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 08.10.2010 года, кассационная жалоба будет возвращена.

Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оформленной в соответствии с ч.3 ст. 339 ГПК РФ, суд не нашел оснований для восстановления, сославшись на то, что копия определения суда от 08.10.2010 года была получена представителем ООО СХП «Снежеть» ФИО14 13.10.2010 года, а ссылку общества на то, что ФИО14 не является их работником суд признал несостоятельной, кроме этого в обоснование уважительности причин пропуска материалы дела содержат два решения № единственного участника ООО СХП «Снежеть» ФИО15 о расторжении договора с директором общества ФИО10 с различными датами, вследствие чего в действиях ООО СХП «Снежеть»имеет место быть злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание процесса исполнения судебного решения.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи от 28.10.2010 года кассационная жалоба ООО СХП «Снежеть» была возвращена, в связи с неисполнением определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения. Это определение общество получило 10 ноября 2010 года.

16 ноября 2010 года ООО СХП «Снежеть» вновь подало кассационную жалобу на решение суда от 24 августа 2010 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока уже с подписью вновь назначенного директора ФИО16, в подтверждение полномочий суду были представлены все документы.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

С учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что ООО СХП «Снежеть» срок на подачу кассационной жалобы пропустило по уважительной причине, и считает возможным его восстановить.

Руководствуясь ст. 374 ГК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Карачевского районного суда Брянской области от 26 ноября 2010 года отменить.

Восстановить ООО СХП «Снежеть» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Карачевского районного суда Брянской области от 24 августа 2010 года по делу по иску Общества ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «СНЕЖЕТЬ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в техническом обследовании квартир и встречному иску ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО «СХП «Снежеть» и ОАО «Брянскспиртпром» о признании ничтожным (недействительным) договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Брянскспиртпром» и ООО «СХП «Снежеть», в части купли-продажи жилого здания, площадью 1222,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании ООО «СХП «Снежеть» не приобретшим права собственности на указанное жилое здание.

Дело направить в Карачевский районный суд Брянской области для оформления кассационной жалобы.

Председательствующий                                         ПЕТРАКОВА Н.П.          

Судьи областного суда                                           ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В.

                                                                                 МАРИНА Ж.В.