Судья Лысухо П.И. Дело № ** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П., судей областного суда: Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Рудовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя А. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2010 года о возврате кассационной жалобы, У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2010 года удовлетворено заявление ООО «Д.» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской области от 18 июня 2010г. об участии специалиста в исполнительном производстве. 17 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области А. была подана кассационная жалоба на решение суда. Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области А. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. В частной жалобе судебный пристав-исполнитель А. просит отменить определение судьи, считая его необоснованным. Указывает на то, что при вынесении решения он не присутствовал, копия решения суда была получена им 14.12.2010 г. по его заявлению от 09.12.2010 г.. Также указывает на то, что вместе с кассационной жалобой им было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда, однако данное ходатайство судом не рассматривалось. Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя УФССП РФ по Брянской области А. и третьего лица С., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на доводы жалобы Е. в интересах ООО «Д.», проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Решением Советского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2010 года удовлетворено заявление ООО «Д.» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской области от 18 июня 2010г. об участии специалиста в исполнительном производстве 17.12.2010 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области А. была поддана кассационная жалоба на решение суда. Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области А. в связи с тем, что им пропущен срок кассационного обжалования и в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока. Как усматривается из материалов дела, судебным приставом- исполнителем А. 17.12.2010 г. также было поддано ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы (копия л.д. 96), однако судом данное ходатайство не было рассмотрено. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит неверным вывод суда о возврате кассационной жалобы до рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определения судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2010 года отменить. Дело возвратить в районный суд для разрешения судом ходатайства судебного пристава-исполнителя МРО судебных приставов по особым производствам А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Председательствующий Н.П.ПЕТРАКОВА Судьи областного суда Ж.В. МАРИНА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ