Судья: Сидоренкова Е.В.                                            Дело №

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                 Супроненко И.И.,

судей областного суда                           Парамоновой Т.И., Богородской Н.А,

при секретаре         Гузанове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «03» февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Шавкун Алексея Васильевича на решение Советского районного суда                 г. Брянска от «30» ноября 2010 года, по исковому заявлению Шавкун Галины Михайловны к Шавкун Алексею Васильевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шавкун Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

         В обоснование своих требований истец Шавкун Г.М. указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 1\2 доле в праве собственности за каждым на квартиру <адрес> г. Брянска. В квартире также значится зарегистрированным их несовершеннолетний сын ФИО1 Максим. В связи с неприязненными отношениями между сторонами, достигнуть соглашения о порядке пользования жилым помещением невозможно.

         Истец просила вселить в квартиру, расположенную по адресу:                    г. Брянск, <адрес> ее - Шавкун Г.М., ее сына Шавкун Максима Алексеевича и определить порядок пользования жилым помещением: истцу Шавкун Г.М. и ее сыну Шавкун Максиму в пользование выделить жилую комнату площадью 10,6 кв.м. и кладовую площадью 2,4 кв.м., ответчику Шавкун А.В. - комнату площадью                      17,4 кв.м.; кухню, ванную комнату, балкон просила определить как места общего пользования.

         В суде первой инстанции Шавкун Г.М. исковые требования уточнила, просила определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: выделить ей и сыну в пользование комнату 17,4 кв.м., а ответчику - комнату площадью 10,6 кв.м., определив ванную комнату, кухню, балкон и кладовую в совместное пользование.

         Определением Советского районного суда г. Брянска от 30.11.2010 года производство по делу по иску Шавкун Г.М. в части вселения ее с несовершеннолетним сыном Шавкун М.А. в <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от данной части требований.

30.11.2010 года Советский районный суд г. Брянска вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Шавкун Г.М.

         Суд определил порядок пользования жилым помещением - квартирой № 71 в <адрес>.

         Выделил в пользование Шавкун Галине Михайловне - комнату площадью 17,4 кв.м. и балкон в <адрес>.

         Выделил в пользование Шавкун Алексею Васильевичу - комнату площадью 10,6 кв.м. в указанной квартире.

Кухню, ванную комнату, кладовую в указанной квартире суд определил в общее пользование.

В кассационной жалобе Шавкун А.В. просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 30.11.2010 года, ссылаясь на то, что решение суда является неопределенным и неисполнимым, не соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам по делу.

         Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав Шавкун А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

          Как следует из материалов гражданского дела, бывшие супруги Шавкун Г.М. и Шавкун А.В. являются собственниками по 1\2 доли в праве за каждым на квартиру <адрес>                          г. Брянска.

         Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Согласно имеющемуся в деле плану спорного жилого помещения по состоянию на август 2003 года, <адрес> имеет две жилые комнаты: изолированную, размером                      10,6 кв.м., и проходную - размером 17,4 кв.м. с прилегающим к ней балконом, а также кухню, ванную комнату, кладовую. Причем минуя проходную комнату размером 17,4 кв.м. попасть в комнату размером 10,6 кв.м. - невозможно.

         Удовлетворяя исковые требования Шавкун Г.М., суд первой инстанции ссылается на то, что после расторжения брака несовершеннолетний Шавкун Максим проживает с матерью и поэтому суд определил истцу большую комнату площадью 17,4 кв. метров с балконом.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не основан на правильном применении и толковании норм материального права.

Так, в соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу указанной нормы закона, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Указывая на возможность выделения в пользование одного из сособственников общего имущества комнаты, являющейся проходной, суд неправильно применил указанную выше норму закона, дав ее положениям собственное, искажающее смысл и содержание данной нормы толкование и не учел, что предоставляемая в пользование истца комната площадью 17,4 кв. м. являясь проходной, фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании истицы, поскольку ответчик для пользования комнатой площадью 10,6 кв. м. вынужден будет пользоваться комнатой истицы для прохода к местам общего пользования.

При таких обстоятельствах, решение Советского районного суда                г. Брянска нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене.

Поскольку иной порядок пользования спорной квартирой, без передачи одному из сособственников проходной комнаты, установить не возможно, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Советского районного суда г. Брянска от                                  30 ноября 2010 года - отменить.

В удовлетворении иска Шавкун Галины Михайловны к Шавкун Алексею Васильевичу об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Председательствующий:                                                        Супроненко И.И.

Судьи облсуда:                                 Парамонова Т.И.

                                                                                                  Богородская Н.А.