Судья: Максютенко Т.С.                                    Дело №

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Киселевой Е.А.,

судей областного суда                           Кравцовой Г.В., Парамоновой Т.И.,

при секретаре         Рудовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «03» февраля 2011 года дело по частной жалобе Сычева Александра Ивановича на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от «15» декабря 2010 года, которым отменены обеспечительные меры, примененные определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 08.06.2010 года по исковому заявлению Сычева Александра Ивановича к председателю правления ТСЖ «Ленинградская, д. 31» Мирмову Г.А., Щедрину Г.Н., Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки о возложении обязанности возвратить общую долевую собственность дома в проектные границы, о восстановлении нарушенных прав, документальном выделении доли в общем имуществе,

УСТАНОВИЛА:

         Щедрин Г.Н. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с заявлением, в котором просил отменить меры по обеспечению исковых требований, заключающиеся в наложении запрета на регистрацию перехода прав на квартиру <адрес> г. Брянска, примененные определением Бежицкого районного суда                      г. Брянска от 08.06.2010 года.

15.12.2010 года Бежицкий районный суд г. Брянска постановил определение, которым удовлетворил заявление Щедрина Г.Н. Суд отменил обеспечительные меры, примененные определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 08.06.2010 года, снял запрет на регистрацию перехода прав на <адрес>.

На вышеуказанное определение Сычевым А.И. принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.12.2010 года, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав Сычева А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Киндирова А.С. в интересах Щедрина Г.Н. и Мирмова Г.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.12.2010 года, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как видно из материалов гражданского дела, истец Сычев А.И. обращался в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Ленинградская, д. 31» Мирмову Г.А., Щедрину Г.Н., Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки о возложении обязанности возвратить общую долевую собственность дома в проектные границы, о восстановлении нарушенных прав, документальном выделении доли в общем имуществе.

По данному иску, определением от 08.06.2010 года,судом были применены меры по обеспечению исковых требований, заключающиеся в наложении запрета на регистрацию перехода прав на <адрес>.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.08.2010 года в удовлетворении исковых требований Сычеву А.И. отказано.

В настоящее время, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отмены обеспечительных мер, так как решение суда по делу, в рамках которого приняты обеспечительные меры, вступило в законную силу. В удовлетворении исковых требований отказано. Основания для сохранения обеспечительных мер - отсутствуют.

Доводы частной жалобы выводов определения не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм права, которое коллегия полагает неверными, основанием к отмене определения такие доводы быть не могут. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Киселева Е.А.

Судьи облсуда:                     Кравцова Г.В.

                                                                                                  Парамонова Т.И.