Судья: Присекина О.Н. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И., судей областного суда Парамоновой Т.И., Богородской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «03» февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Матющенковой Александры Анисимовны на решение Советского районного суда г. Брянска от «24» декабря 2010 года по исковому заявлению Матющенковой Александры Анисимовны к Советской районной администрации г. Брянска об оспаривании решения об отказе в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛА: Матющенкова А.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является инвалидом Великой Отечественной войны. Решением жилищной комиссии Советской районной администрации ей было отказано в постановке на очередь на жилищный учет, со ссылкой на обеспеченность жилой площадью. Истец считала данное решение незаконным, указав, что в силу ст. 14 ФЗ «О ветеранах» инвалиды Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. Истец Матющенкова А.А. просила признать незаконным отказ Советской районной администрации г. Брянска в принятии на жилищный учет, обязать предоставить ей меры социальной поддержки по обеспечению жильем, согласно норм действующего законодательства. Решением Советского районного суда г. Брянска от «24» декабря 2010 года, Матющенковой А.А. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец Матющенкова А.А. просит отменить решение Советского районного суда от 24 декабря 2010 года, так как суд не дал полную оценку обстоятельствам по делу, решение вынесено с нарушением норм материального права. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Как следует из материалов гражданского дела, истец является инвалидом Великой Отечественной войны, и имеет право на льготы, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах». 25 декабря 2009 года истец Матющенкова А.А. обратилась в Советскую районную администрацию с заявлением о принятии её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по указанным основаниям. Решением жилищной комиссии Советской районной администрации г. Брянска, оформленным протоколом № 50 от 14 января 2010 года, Матющенковой А.А. отказано в постановке на жилищный учет, поскольку на каждого члена семьи приходится 14 кв.м. общей площади. Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что поскольку Матющенкова А.А. обеспечена жилой площадью в размере, превышающем учетную норму, ее нельзя признать нуждающейся в улучшении жилищных условий. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда. Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы, содержащиеся в ст. 14 ФЗ «О ветеранах», согласно которой инвалиды Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения, и ст. 23.2 вышеуказанного закона, предусматривающие обеспечение жильем … путем предоставления единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размер которой определяется исходя из общей площадью 36 кв.м…, судебная коллегия отвергает, как основанные на неправильном толковании закона. Приведенные нормы закона «О ветеранах» являются отсылочными, ибо предусматривают право на обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий инвалидов Великой Отечественной войны по основаниям для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий. Критерии нуждаемости в жилом помещении закреплены в жилищном законодательстве. Суд обоснованно в своем решении сослался на ст. 51 ЖК РФ, определяющую критерии, при которых граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях. Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес> в г. Брянске является четырехкомнатной, приватизирована 15.12.1992 года на четырех человек: Матющенкову А.А. (истца), Клюшникову Л.И., Клюшникову М.Н., Клюшникова Н.Д. (дочь, внучку и зятя истца). Общая площадь данной квартиры по правоустанавливающим документам (регистрационное удостоверение) составляет 58,84 кв.м. Согласно поквартирной карточке, в данном жилом помещении значатся зарегистрированными все собственники жилья, всего 4 человека. Постановлением Брянской городской администрации от 25 мая 2005 года № 1824-п установлена учетная норма площади жилого помещения на территории г. Брянска в размере 14 кв.м. общей площадижилого помещения на одного члена семьи. Поскольку в жилом помещении зарегистрированы 4 собственника жилья, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа Матющенковой А.А. в постановке на жилищный учет, в связи с обеспеченностью жилой площадью в размере, превышающем учетную норму, установленную на территории г. Брянска (58,84 кв.м. / 4 чел. = 14, 71 кв.м.). С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы выводов решения не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, которое коллегия полагает неверными, основанием к отмене решения такие доводы быть не могут. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Супроненко И.И. Судьи облсуда: Парамонова Т.И. Богородская Н.А.