Судья Присекина О.Н.       Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                         Гоменок З.И.

судей областного суда                            Кравцовой Г.В.,Зубковой Т.И.

при секретаре                                           Шепеленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 03 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе ООО «Брянскгорстройсервис» на решение Советского районного суда г. Брянска от 13 октября 2010 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Брянскгорстройсервис» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08 июля 2008 года между ФИО4, действующим по доверенности за ФИО1, (участником долевого строительства) и ООО «Брянскгорстройсервис» (застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве №.

Завершение строительства было предусмотрено до 30 июня 2009 г., однако жилое помещение истцу передано не было, в связи с чем соглашением от 28 апреля 2010 г. договор участия в долевом строительстве был расторгнут. Часть денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1 400 000 руб., была возвращена истцу в день подписания соглашения, оставшаяся часть в размере 333 940 руб. должна была быть возвращена до 15 мая 2010 г., однако ответчик своего обязательства не выполнил.

Просила суд взыскать с ООО «Брянскгорстройсервис» остаток невозвращенных ей денежных сумм в размере 333 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 г. по дату обращения в суд 26.07.2010 г., исходя из размера невозвращенных денежных средств (333 940 руб.) в размере 133 397 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО «Брянскгорстройсервис» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору об участии в долевом строительстве, в размере 333 940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 000 рублей (применив положения ст.333ГК РФ), компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, а всего 511 940 руб.

С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 8269 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Брянскгорстройсервис» ФИО5 просит отменить решение суда в части размера взысканных штрафных санкций и расходов на оплату услуг представителя.

В возражениях на жалобу представитель истца ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., возражения на жалобу представителя истца ФИО6, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец отказался от исполнения договора в связи с неисполнением застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.

28 апреля 2010 г. меду сторонами было заключено соглашение, по которому договор участия в долевом строительстве расторгнут по соглашению сторон. Стороны также договорились, что денежные средства, оплаченные в сумме 1 733 940 руб. выплачиваются Застройщиком Участнику долевого строительства двумя частями: 1 400 000 руб. выплачивается в день подписания настоящего соглашения; 333 940 руб. - выплачивается в срок по 15 мая 2010 г. включительно; однако денежная сумма в размере 333 940 руб. не выплачена до настоящего времени.

Судом первой инстанции признаны правомерными требования истицы о взыскании процентов за пользование денежными средствами, при этом суд снизил размер начисленных процентов с 640.649 рублей 80 коп.. до 170.000 руб.с учетом обстоятельств дела.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку в силу ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обоснованно, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств и сложности дела, суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, они направлены на иное толкование норм материального права и на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела судом не допущено, порядок урегулирования спора основан на нормах законодательства РФ.

         Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Решение Советского районного суда г.Брянска от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

                                                                                    Т.И.Зубкова