Судья Максименко А.И.                                       Дело № 33 - 436 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда       КРАВЦОВОЙ Г.В. и ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Н на определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 28 декабря 2010 года по делу по заявлению Н об обжаловании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области,

УСТАНОВИЛА:

Н обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением об обжаловании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области.

Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 28 декабря 2010 года заявление Н об обжаловании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области возвращено Н, в связи с неподсудностью данному суду. Ей разъяснено, что она имеет право обратиться с данным заявлением в районный суд г. Брянска по месту нахождения организации.

В частной жалобе Н просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Н, суд мотивировал свой вывод тем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статья 54 ГК РФ определяет, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

И так как местом государственной регистрации ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области является г. Брянск, ул. 2-ая Почепская, дом 35 Л., то суд посчитал, что истице необходимо обращаться с данным заявлением в районный суд г. Брянска по месту нахождения организации.

Однако с таким выводом судебная коллегия не согласна, считает его неправильным, не основанным на нормах гражданского процессуального права.

В силу части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В связи с этим разрешение заявление Н подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, и у суда не было оснований для возвращения данного заявления в связи с неподсудностью.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 28 декабря 2010 года подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 28 декабря 2010 года отменить, заявление Несолёной С.М. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий                                 И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                             Г.В. КРАВЦОВА

                   Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ