Судья Балыко А.Н. Дело № 33 - 467 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В., с участием прокурора ПАХОМОВОЙ Н.А., при секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе главы Унечской городской администрации В.В. Гурзо на решение Унечского районного суда Брянской области от 16 декабря 2010 года по делу по иску прокурора Унечского района Брянской области, обратившегося в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ответчику Унечской городской администрации Брянской области о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Унечской городской администрации Брянской области, в котором просил возложить на ответчика обязанность по принятию мер регистрации в установленном Законом порядке в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на объект культурного наследия: памятник Н.А. Щорсу (г. Унеча), имеющего государственный номер М406 1501666000. В обоснование заявленных требований прокурор указывал, что прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на территории Унечского городского поселения находится объект культурного наследия, соответствующий требованиям ст. 3 Федерального Закона РФ №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а именно памятник Н.А. Щорсу (г. Унеча), имеющий государственный номер М406 1501666000, являющийся памятником истории и монументального искусства. Данный памятник включен в список объектов имущества, переданного Унечскому городскому поселению при разграничении имущества Унечского муниципального района в 2007 году. Однако до настоящего времени данный памятник не зарегистрирован в соответствии с Законом в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок. Данный памятник находится на государственной охране в качестве объекта культурного наследия регионального (областного значения) на основании решения Брянского облисполкома от 10.07.1979г. №406, в связи с чем, отсутствие государственной регистрации права на данный объект культурного наследия нарушает интересы субъекта РФ Брянской области. Кроме того, отсутствие собственника (зарегистрированного в установленном порядке) вышеуказанного объекта культурного наследия может явиться причиной его разрушения либо изменения облика в результате неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий, чем нарушает право каждого на доступ к культурным ценностям и сохранность объектов культурного наследия. Решением Унечского районного суда Брянской области от 16 декабря 2010 года иск прокурора Унечского района Брянской области удовлетворен. Суд обязал Унечскую городскую администрацию Унечского городского поселения Унечского района Брянской области принять меры по регистрации в установленном законом порядке в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на объект культурного наследия - памятник Н.А. Щорса, расположенный в городе Унеча, Брянской области (гос. номер М 406 1501666000), до 1 мая 2011 года. В кассационной жалобе глава Унечской городской администрации В.В. Гурзо просит отменить решение суда, указывая, что оно постановлено вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона. Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав возражения прокурора Пахомовой Н.А на доводы жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Судом установлено, что с 01.11.1999 года (№1113) памятник Н.А.Щорсу, до передачи его в собственность Унечского городского поселения, значился в реестре (перечне) муниципальной собственности Унечского муниципального района. Памятник Н.А. Щорсу, расположенный в городе Унеча Брянской области, является объектом культурного наследия областного (регионального) значения, на основании вышеуказанного решения Брянского облисполкома №406, имеющий особое значение для истории и культуры Брянской области. 10.12.2007г. во исполнение указанного Закона Брянской области №144-3 от 27.09.2007г. в городе Унеча был составлен АКТ приема - передачи муниципального имущества муниципального образования «Унечский муниципальный район» в собственность муниципального образования «Унечское городское поселение». Данный акт приема - передачи был подписан уполномоченными лицами, а именно председателем комитета по управлению муниципальным имуществом Олейник О.М. и главой Унечской городской администрации Перистым В.Г. Согласно указанного акта приема - передачи, в собственность муниципального образования «Унечское городское поселение» был передан памятник Н.А. Щорсу, расположенный в городе Унеча, Унечского района, Брянской области, имеющий инвентарный номер 0156014. С учетом Закона Брянской области №144-3 от 27.09.2007г. и подписанного сторонами 10.12.2007г. акта приема - передачи в собственность муниципального образования «Унечское городское поселение» перешел памятник Н.А. Щорсу. Данное обстоятельство ни кем из участников процесса не оспаривается, в том числе и ответчиком по делу. Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела суд тщательно проверил доводы сторон, дал правильную правовую оценку обстоятельствам дела, обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора. Оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы о том, что администрацией Унечского района, в нарушение Закона Брянской области №144-3 от 30.10.2007 года, при подписании акта приема-передачи имущества в отношении спорного объекта, не была передана и в настоящее время не предоставлена техническая документация на данный объект, были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении, а выражают несогласие с ними и не могут служить основанием к отмене решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Унечского районного суда Брянской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ