Судья Ведерников Н.Д. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ГОМЕНОК З.И. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. с участием адвоката БОЙКАЧЕВОЙ Л.Н. при секретаре РУДАКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 10 февраля 2011 года дело по частной жалобе представителя ФГУ «Брянский центр стандартизации, метрологии и сертификации» на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 декабря 2010 года по иску ФИО1 к ФГУ «Брянский центр стандартизации, метрологии и сертификации» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит о взыскании с ответчика не выплаченной ей заработной платы за август и сентябрь 2010 года в размере 40 876 рублей 70 копеек и обязании ответчика производить ей оплату труда с ноября 2010 года по март 2011 года в размере не ниже средней заработной платы, рассчитанной пропорционально отработанному времени. Также истица просит суд взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации морального вреда. До начала рассмотрения иска по существу ФИО1 представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований и отказом от иска. Определением суда от 24 декабря 2010 года производство по делу по иску ФИО1 к ФГУ «Брянский центр стандартизации, метрологии и сертификации» о взыскании задолженности по заработной плате прекращено. Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд с тем же заявлением, с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскал с ФГУ «Брянский центр стандартизации, метрологии и сертификации» г. Брянска расходы по госпошлине в доход местного бюджета в размере 5 400 рублей 00 копеек. В частной жалобе и.о. генерального директора ФГУ «Брянский центр стандартизации, метрологии и сертификации» г. Брянска - Морозов С.Г. просит определение суда в части взыскания с ФГУ «Брянский ЦСМ» расходов по госпошлине в доход местного бюджета отменить. Указывает, что согласно п.п.2 п.2 ст. 333.17 НК РФ при отказе от иска государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ФГУ «Брянский ЦСМ» - адвоката Бойкачевой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы об отмене определения в указанной части, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как следует из материалов дела, истец ФИО1 отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком её требований. В силу положений ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу. При наличии ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу суд обоснованно удовлетворил его и прекратил производство по делу, поскольку оно не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Одновременно судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания с ФГУ «Брянский центр стандартизации, метрологии и сертификации» г. Брянска расходов по госпошлине в доход местного бюджета. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего, в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. Судебная коллегия полагает, что в данном случае действующее законодательство не предусматривает взыскание с ответчика государственной пошлины в бюджет. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части определения указание о взыскании с ФГУ «Брянский центр стандартизации, метрологии и сертификации» г. Брянска расходов по госпошлине в доход местного бюджета. В остальной части определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Исключить из резолютивной части определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 декабря 2010 года указание о взыскании с ФГУ «Брянский центр стандартизации, метрологии и сертификации» г. Брянска расходов по госпошлине в доход местного бюджета в размере 5 400 рублей 00 копеек. В остальной части определение суда оставить без изменения. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА