Судья Филюшина И.С. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. МАРИНОЙ Ж.В. при секретаре КАРПУХИНОЙ К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе представителя по доверенности Администрации Почепского района Брянской области на определение Почепского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года по делу по иску Администрации Почепского района Брянской области к администрации Витовского сельского поселения Почепского района Брянской области, ФИО1 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и зарегистрированного права собственности на данный участок, У С Т А Н О В И Л А : Администрации Почепского района Брянской области обратилась в суд с иском к администрации Витовского сельского поселения Почепского района Брянской области, ФИО1 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 1400 кв.м. и зарегистрированного права собственности на данный участок. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что оспариваемая ими выписка из похозяйственной книги была выдана ФИО1 ошибочно, поскольку данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду сроком на 49 лет ООО «Мострансгаз» для размещения и эксплуатации дома оператора ГРС под № по <адрес>, о чем имеется регистрационная запись. Определением Почепского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года производство по делу по иску Администрации Почепского района Брянской области к администрации Витовского сельского поселения Почепского района Брянской области, ФИО1 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок и зарегистрированного права собственности на данный участок прекращено. В частной жалобе представитель по доверенности администрации Почепского района Брянской области просит отменить определение районного суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и преграждение им доступа к правосудию. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя администрации Почепского района Брянской области, просившего отменить определение районного суда, объяснения ФИО1 и его представителя, изложивших возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане вправе обратиться в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц при соблюдении условий, предусмотренных ч. 1 ст. 46 ГПК РФ. В исковом заявлении, поданном данными лицами должна быть сделана ссылка на закон, наделяющий их соответствующими полномочиями. Одновременно при обращении в суд в защиту прав неопределенного круга лиц следует указывать, какое право группы лиц нарушено. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Как следует из материалов дела, Администрация Почепского района Брянской области обратилась в суд с иском к администрации Витовского сельского поселения Почепского района Брянской области, ФИО1 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок и зарегистрированного права собственности на данный участок по тем основаниям, что государственная собственность на данный земельный участок не разграничена в соответствии с ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и, что спорный земельный участок в истребуемых границах ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду сроком на 49 лет ООО «Мострансгаз» для размещения и эксплуатации дома оператора ГРС под № по <адрес>, о чем имеется регистрационная запись. Вместе с тем, обращаясь с данным иском, Администрация Почепского района Брянской области не указала, в чьих конкретно интересах заявлено требование и каким образом права и законные интересы этих лиц нарушены. Таким образом, оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса по заявленным требованиям, не имелось, в связи с чем, в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства отказано правомерно, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ. С учетом изложенного, оснований для отмены определения районного суда, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Почепского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П. Судьи областного суда ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В. МАРИНА Ж.В.