Судья Захаржевская А.А. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. Судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В. ПАРАМОНОВОЙ Т.И. При секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года по докладу судьи Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Стародубского районного суда Брянской области от 09 декабря 2010 года по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Стародубское районное управление сельского хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного организацией из-за неправильного оформления трудовой книжки, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Стародубское районное управление сельского хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного ему организацией из-за неправильного оформления трудовой книжки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в его трудовой книжке имеется запись о приеме на работу и увольнении из данной организации, однако в выдаче справки для подтверждения трудового стажа ему было отказано, что повлекло невозможность установления ему выплаты и перерасчета пенсии за выслугу лет, как лицу, замещавшему государственную должность государственной гражданской службы Брянской области. ФИО1 считает, что в результате неправильного оформления трудовой книжки ГУ «Стародуское районное управление сельского хозяйства» причинило ему ущерб в виде неполучения доплат к пенсии в сумме 1 078 000 руб., который он просил суд взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. за причиненные нравственные страдания. Решением Стародубского районного суда Брянской области от 09 декабря 2010 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Так вывод суда о том, что ГУ «Стародубское районное управление сельского хозяйства» не является правопреемником Производственного управления сельского хозяйства Стародубского райисполкома не состоятелен. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения ФИО1, просившего отменить решение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела было установлено судом, согласно выписки из ЕГРЮЛ ГУ «Стародубское районное управление сельского хозяйства» было образовано путем создания 21.12.2005 г. и согласно Уставу учреждения не является правопреемником Производственного управления сельского хозяйства Стародубского райисполкома, прекратившего свою деятельность 05.06.2006г. в связи с ликвидацией. Исходя из смысла ст.ст. 58 и 61 ГК РФ правопреемство возможно при реорганизации юридических лиц (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и исключается при их создании и ликвидации. Из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции истцу было предложено заменить ненадлежащего ответчика ГУ «Стародубское районное управление сельского хозяйства» надлежащим МУ «Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Стародубского района», однако от замены ответчика истец отказался. В силу ч.2 ст. 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом (надлежащим ответчиком), суд рассматривает дело по предъявленному иску. Судебная коллегия полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению материального ущерба и морального вреда на ГУ «Стародубское районное управление сельского хозяйства», правильно указав, что данная организация является ненадлежащим ответчиком и истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов действиями указанного учреждения. Судом проверены доводы каждой из сторон, дана им правильная юридическая оценка и решение постановлено в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Стародубского районного суда Брянской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П. Судьи областного суда МАРИНА Ж.В. ПАРАМОНОВА Т.И.