Судья Гуляева Л.Г. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Киселевой Е.А., Тумакова А.А., с участием прокурора Корниенко Я.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 13 декабря 2010 года по делу по иску ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району Брянской области к ФИО1 о выселении из служебного помещения, УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.12.2007 года ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району Брянской области заключен с ФИО1 договор найма жилого помещения в общежитии, на основании которого ответчику была предоставлена во временное пользование комната, жилой площадью 15,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Приказом УВД по Брянской области от 13 мая 2010 года за № ФИО1 был уволен из УВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району по собственному желанию, в связи с чем, ему было предложено добровольно освободить вышеназванное жилое помещение. Поскольку до настоящего времени ФИО1 не освободил жилое помещение, истец просил суд выселить его из служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 13 декабря 2010 года суд постановил: выселить ФИО1 из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное. Полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что он относится к льготной категории граждан, вследствие чего не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО4, заключение прокурора Корниенко Я.В., полагавшей отменить решение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему. ФИО1 приказом №л/с по ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району от 28 февраля 1994 года был принят стажером по должности милиционера роты ППС милиции по контракту на 3 года. 3-х комнатная квартира, жилой площадью 61,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> была передана ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району в оперативное управление на основании договора дарения от 5 апреля 2007 года. 1 июня 2007 года выдано свидетельство о государственной регистрации права. Приказом № 489 от 2 ноября 2007 года по ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району квартира, расположенная по адресу: <адрес> была переведена в служебный фонд (общежитие) ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району. Данным приказом было принято решение о выделении служебного жилья сотрудникам ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району в установленном порядке на заседании жилищно-бытовой комиссии ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району. 26 февраля 1998 года ответчик был поставлен на учет в жилищно-бытовой комиссии ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району. В связи с прохождением службы 1 декабря 2007 года ФИО1 была предоставлена комната, площадью 15,7 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> для временного проживания. 01.12.2007 года и повторно 01.05.2009 года, между ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения на проживание в данном жилом помещении. Суд пришел к правильному выводу о том, жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи со службой для временного проживания в нем. В то же время, выселяя ФИО1 из спорной жилой площади без предоставления другого жилого помещения, судом не учтено требование закона о том, что если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным ст.108 ЖК РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового ЖК РФ. Из дела видно, что до момента введения в действие нового жилищного кодекса РФ, т.е. до 1 марта 2005 года у ФИО1 имелся 10 летний срок службы в органах внутренних дел, поскольку он поступил на службу 28 февраля 1994 года, а потому на него распространяются положения ст.108 ЖК РСФСР, и он не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения. При таких обстоятельствах решение суда постановлено с нарушением норм материального права и не может быть признано законным и обоснованным. В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела судом нарушены нормы материального права, и исследование дополнительных доказательств по делу не требуется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда и вынести новое, отказав в иске ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району Брянской области о выселении ФИО1 без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 13 декабря 2010 года отменить. Вынести новое решение: Отказать в иске ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району Брянской области о выселении ФИО1 без предоставления другого жилого помещения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Киселева Е.А., Тумаков А.А.