Судья Перминов П.В.                                                                 Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Янишевской Л.В.,

судей областного суда                                    Мариной Ж.В., Парамоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ООО <данные изъяты> на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 14 сентября 2010 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 сентября 2010 года в иске ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании компенсации причиненного морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 04.10.2010 г. подал кассационную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 ноября 2010 года настоящее гражданское дело с кассационной жалобой было снято с кассационного рассмотрения, в связи с пропуском истцом кассационного срока, и направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы.

09.12.2010г. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что ввиду своей болезни не смог в срок до 30.09.2010 г. подать кассационную жалобу.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2010 года ходатайство ФИО1 удовлетворено.

В частной жалобе генеральный директор ООО <данные изъяты> просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Брянского суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда и удовлетворению частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, суд исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 14 сентября 2010 года пропущен им по уважительной причине, поскольку жалоба подана в течение десяти дней со дня получения копии обжалуемого решения суда в окончательной форме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку данных, свидетельствующих о своевременности изготовления решения суда в окончательной форме и сдачи гражданского дела в канцелярию суда, в материалах дела не имеется, иное лишило бы заявителя права на судебную защиту своих прав и интересов.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         Янишевская Л.В.,

Судьи облсуда:                                                                         Марина Ж.В.,

Парамонова Т.И.