Судья Карнеева Е.К.                                                                    Дело № ***)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                                Петраковой Н.П.,

судей областного суда                                    Кравцовой Г.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:                                                  Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе П. на определение Советского районного суда г. Брянска от 22 декабря 2010 года о приостановлении производства по делу по иску Л. к П. о взыскании денежных средств,

                                                  УСТАНОВИЛА:

             В производстве Советского районного суда г.Брянска находится гражданское дело по иску Л. к П. о взыскании денежных средств.

              В судебном заседании 22.12.2010 года истец Л. заявил ходатайство о приостановлении производства но делу до его выздоровления (ориентировочно до 4 квартала 2011 года) или отложить слушание дела на апрель 2011 года в связи с тем, что в апреле 2011 года ему будет проведена хирургическая операция, а до этого времени ему волноваться опасно для жизни и здоровья, а его представитель К.А.Д. также находится на амбулаторном лечении и участвовать в судебных заседаниях не может.

              Ответчица П. и ее представитель К.А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения данного ходатайства поскольку истец присутствует в судебном заседании и не подтвердил документально невозможность участия в дальнейших судебных заседаниях, намеренно затягивает рассмотрение дела.

              Определением Советского районного суда г. Брянска от 22 декабря 2010 г. производство по делу приостановленодо окончания лечения Л. , ориентировочно до апреля 2011 года.

              В частной жалобе П. просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

               Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав представителя П. по доверенности К.А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

                В соответствии со ст.216 ГПК РФ, но заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе суд может приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

              Приостанавливая производство по делу по иску Л. к П. о взыскании денежных средств,суд исходил из того, что истцу по состоянию здоровья не рекомендованы тяжелые физические нагрузки и стрессовые ситуации, участвовать в судебных заседаниях по состоянию здоровья он не может, его представитель находится на амбулаторном лечении.

               Между тем, ни одно из названных обстоятельств не предусмотрено законом как основание для приостановления производства по гражданскому делу.

               Из протоколов судебного заседания от 15 и 22 декабря 2010 года следует, что истец лично присутствовал при рассмотрении дела, в связи с чем у суда имелась возможность рассмотрения заявленных исковых требований.

              Доводы истца и выводы суда о том, что Л. ранее: с 28.05.2010 г. по 21.06.2010 г. и с 13.10.2010 г. по 06.11.2010 г. находился на лечении в 1-м кардиологическом отделении ГУЗ БОКД не свидетельствуют о невозможности его участия в судебном заседании.

               Из выписок из истории болезни, на которые ссылается суд, следует, что больной выписан из лечебного учреждения, следовательно, его состояние здоровья удовлетворительное.

               Получение талона на очередь на проведение операции в ФГУ «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» также не подтверждает вывод суда о невозможности истца присутствовать в судебном заседании. Дата проведения операции не определена, также как и ее длительность, в связи с чем она не может служить ориентиром для приостановления производства по делу.

              Ни рекомендации врачей Л. об ограничении тяжелых физических нагрузок и стрессовых ситуаций, ни нахождение на лечении его представителя не являются по смыслу статьи 216 ГПК РФ основанием для приостановления производства по делу..

              При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как незаконного, препятствующего быстрому и своевременному рассмотрению дела, возбужденному 4 сентября 2006 года.

                               Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

           Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 декабря 2010 года отменить. В удовлетворении ходатайства Л. о приостановлении производства по делу отказать. Дело направить в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:                                                       Н.П. ПЕТРАКОВА

Судьи областного суда:                                                          Г.В. КРАВЦОВА

                                                                                                 Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ