Судья Балабанов Ю.Д. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Мариной Ж.В., Парамоновой Т.И., с участием адвоката Климина Н.Т., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 29 декабря 2010 года по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО Березинского сельского поселения о продлении срока вступления в наследство, УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что их отец - ФИО4 имел на праве собственности домовладение № по <адрес> <адрес> <адрес>. 08.03.1998 года отец умер. Являясь его наследниками по закону первой очереди, наследство в установленный законом шестимесячный срок не приняли и в нотариальную контору не обращались, так как в доме после смерти отца проживала его жена - ФИО7; полагали, что она оформит наследство на себя. Однако ФИО7 в наследство не вступила. После смерти брата истцов -ФИО8, его жена, ФИО9, уговорила их отказаться от наследства в ее пользу, пояснив, что ФИО7 отказалась от наследства в ее пользу, и что она собирается пользоваться домом. Впоследствии выяснилось, что ФИО9 ввела их в заблуждение, и домовладение их отца никем не унаследовано. Дети ФИО9 - ФИО10 и ФИО11 - обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на спорное домовладение, тем самым ущемив права истцов для принятия наследства. В связи с этими обстоятельствами, истцы обратились в суд с иском о признании заявлений-отказов от вступления в наследство недействительными, который решением Дятьковского городского суда от 22.11.2010 года был удовлетворен. Поскольку незаконными действиями ФИО9 ими был упущен установленный законом срок для принятия наследства, истцы, уточнив исковые требования, просили суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего 08.03.1998 года. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 29 декабря 2010 года в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано. В кассационной жалобе истцы просят отменить решение суда как незаконное. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, представителя истцов - адвоката Климина Н.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно положениям ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.( ст.ст.1152-1155 ГК РФ). При рассмотрении дела судом было установлено, что отцу ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4, умершему 08.03.1998 года, принадлежало на праве собственности домовладение № по <адрес>. После смерти ФИО4 в указанном домовладении проживала его жена - ФИО12, в 2004 году выехавшая на постоянное место жительства к родственникам в Украину, где, согласно свидетельству о смерти, 13.04.2006 году умерла. Из сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО13 от 17.06.2010 года № следует, что после смерти ФИО4, умершего 08.03.1998 года, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело не заводилось. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что истцы знали о смерти отца, знали о принадлежащем ему имуществе - домовладении № по <адрес>, знали, что являются наследниками первой очереди по закону, однако в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обратились, каких-либо доказательств тому, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительным причинам, суду не представили, а представленные таковыми не являются. Судебная коллегия полагает вывод суда обоснованным, поскольку истцы имели реальную возможность узнать как при жизни ФИО12 (жены отца) вступала ли она в права наследования или нет, так и после её смерти, при подаче заявлений-отказов от вступления в наследство ( заявления ФИО3 от 18.08.2003 г., ФИО1 - от 04.09.2003 г., ФИО2 - от 19.11.2004 г.). Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Марина Ж.В., Парамонова Т.И.