судья Осипова Е.Л.                                             дело № 33-317/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего             Тумакова А.А.

судей областного суда                 Петраковой Н.П., Мариной Ж.В.

с участием адвоката                  Ал.

при секретаре                                Скориновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по кассационной жалобе А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 декабря 2010 года по делу по иску Ш., Б., С., Ст., Т., Я. к А. о передаче печати, финансовых документов, ключей от помещения правления садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Истцы (вновь избранные члены правления садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>) обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением общего собрания товарищества избран новый состав правления, а председателем товарищества - Ш. Бывший председатель правления А., присутствующая на общем собрании товарищества, не передала учредительные документы, отчеты об использовании взносов членов товарищества, печать, ключи от здания правления.

С учетом уточненных исковых требований истцы просили обязать А. передать вновь избранному председателю Ш. документы садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, генеральный план земельных участков, принадлежащих членам товарищества, за период с 2006-2010 г. протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, ведомости о сборах членских взносов, акты на списание израсходованных денежных средств на нужды общества, печать товарищества и ключи от помещения правления.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 декабря 2010 года иск удовлетворен. Суд обязал А. передать Ш. следующие документы садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>»: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, генеральный план принадлежащих членам товарищества земельных участков, протоколы общего собрания членов товарищества за 2006-2010 г., протоколы заседаний правления товарищества за 2006-2010 г., ведомости о сборах членских взносов за 2006-2010 г., акты на списание израсходованных денежных средств на нужды общества за 2006-2010 г., печать садоводческого товарищества <данные изъяты>, ключи от помещения правления садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>.

В кассационной жалобе А. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Ш., Б., С., Ст., Т., Я. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения А. и ее представителей Р. и адвоката Ал., истцов С., Я., Ш., исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 октября 2010 года садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> было зарегистрировано 23 ноября1994 г. (л.д. 53).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы…избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В силу пп. «в» и «г» п. 3.3.1 Устава СНТ <данные изъяты> к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание членов правления, председателя правления и досрочное прекращение их (его) полномочий.

Решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> от 05 июня 2010 года было переизбрано правление товарищества в новом составе: председателя Ш., членов Б., Т., Я., С., Ре., Ст.

Из протокола данного собрания следует, что на нем присутствовало 64 члена товарищества, за избрание новых членов правления в составе: Ш. (председателя правления), С., Ре., Т., Ст., Б., Я. проголосовало 61 человек, 3 - против.

Довод кассационной жалобы о том, что данное собрание было проведено с нарушением действующего законодательства, является голословным.

Согласно ч. 12 п. 2 ст. 21 вышеуказанного Федерального Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Вышеуказанное решение общего собрания товарищества никем не обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством и уставом, не признано недействительным. Данное решение никаким образом не нарушает права и законные интересы ответчицы, так как последняя не является членом товарищества, о чем она пояснила в судебном заседании. А. правом на обжалование данного решения не обладает, так как в силу п. 2 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона и п. 2.11 Устава СНТ <данные изъяты> такое право предоставлено только членам товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В связи с тем, что истица не является членом товарищества, она не может быть ни членом правления, ни его председателем.

Ссылка на то, что в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве председателя СНТ <данные изъяты> указана А., не имеет правового значения, так как Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

В связи с тем, что судом достоверно было установлено, (и данное обстоятельство не отрицала ответчица в судебном заседании), что А. не переданы соответствующие документы и печать товарищества вновь избранному председателю правления, суд обоснованно возложил на ответчицу обязанность по передаче указанного имущества и документов.

Судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении дела дал правильную юридическую оценку собранным по делу доказательствам, проверив доводы сторон и постановил законное и обоснованное решение. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Тумаков А.А.

Судьи областного суда:                                                    Петракова Н.П.

                                                                                            Марина Ж.В.