Судья Ковалев Ю.А. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. Судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. МАРИНОЙ Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года по докладу судьи Петраковой Н.П. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к производству заявление ФИО1 о понуждении главы администрации города Карачева и начальника ФГКЭУ «Брянская КЭЧ района» МО РФ к подготовке водопроводных и канализационных сетей к жилому дому № по <адрес> для передачи в муниципальную собственность, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о понуждении главы администрации города Карачева и начальника ФГКЭУ «Брянская КЭЧ района» МО РФ к подготовке водопроводных и канализационных сетей к жилому дому № по <адрес> для передачи в муниципальную собственность, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что водопроводные и канализационные сети к дому № по <адрес>, ранее находившиеся на обслуживании домоуправления войсковой части 92919 переданы на обслуживание городскому «Водоканалу» без составления и оформления акта приема и передачи, что является нарушением п.1 постановления Правительства РФ от 13.06.2006 года № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность Российской Федерации или собственность субъекта Российской Федерации». ФИО1 просил суд понудить Главу Карачевской городской администрации и начальника ФГКЭУ «Брянская КЭЧ Района» МО РФ составить акт приема-передачи водопроводных и канализационных сетей к дому № по <адрес> или признать нахождение этих сетей в оперативном управлении начальника ФГКЭУ «Брянская КЭЧ района» МО РФ либо собственностью муниципального органа города Карачев. Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24.12.2010 г. ФИО1 отказано в принятии заявления к производству этого суда. В частной жалобе ФИО1, просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права. Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Из имеющихся материалов видно, что ФИО1 уже ранее направлял в суд с заявление о понуждении главы администрации города Карачев и начальника ФГКЭУ «Брянская КЭЧ района» МО РФ к составлению акта приема-передачи водопроводных и канализационных сетей к дому № по <адрес> или признания нахождения этих сетей в оперативном управлении начальника ФГКЭУ «Брнская КЭЧ района» МО РФ либо собственностью муниципального органа города Карачева. Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27.09.2010г. в принятии к производству данного заявления ФИО1 было отказано, как неподлежащего рассмотрению в силу ст. 134 ГПК РФ. Отказывая в принятии вышеуказанного заявления к производству Карачевского районного суда Брянской области, судья районного суда обоснованно указал на то, что ранее заявителю вступившим в законную силу определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27.09.2010 г., уже было отказано в принятии аналогичного заявления. В связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 134 ГПК РФ судья правомерно отказал в принятии вновь поданного заявления ФИО1 от 20.12.2010 г. к производству Карачевского районного суда Брянской области. С учетом изложенного обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм материального и процессуального права, а поэтому не могут служить основанием для отмены определения судьи. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П. Судьи областного суда ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В. МАРИНА Ж.В.