Судья Мазовец В.А. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П., судей областного суда: Кравцовой Г.В., Горбачевской Ю.В., с участием прокурора: Пахомовой Н.А., при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе представителя Пограничного Управления ФСБ РФ по Чеченской Республике К. на решение Навлинского районного суда Брянской области от 25 ноября 2010 года по делу по иску Н. к Пограничному Управлению Федеральной службы безопасности России по Чеченской Республике о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате увечья и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 16.06. 2000 г. по 21.06.2001 г. проходил службу в составе в/ч 2122 Сочинского погранотряда, с 21.06.2001 г. по 14.06.2002 г. - в Чеченской Республике в в/ч 2132, входящей в состав Северо-Кавказского регионального пограничного управления ФСБ России. При исполнении служебных обязанностей 21 апреля 2002 года при сопровождении группы военнослужащих в районе боевых действий на территории Чеченской Республики автомашина, принадлежащая в/ч 2132, на которой двигалась группа сопровождения, в составе которой он находился, упала в пропасть. В результате аварии им получены травмы различной степени тяжести, в связи с чем он был досрочно комиссован из рядов Вооруженных Сил России. 21.11.2002 года ему была установлена 2 группа инвалидности с причинной связью «военная травма». 21 октября 2008 г. при очередном переосвидетельствовании ему установлена 2 группа инвалидности по военной травме бессрочно, с утратой 80% трудоспособности. На основании решения Навлинского районного суда Брянской области от 28.04.2004 года Северо-Кавказское региональное пограничное Управление ФСБ России производило ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда здоровью по ноябрь 2007 года включительно. С декабря 2007 года данные выплаты прекратились, поскольку приказом директора ФСБ России от 04.03.2006 года СК ПУ ФСБ России реорганизовано, и с 26.12.2007 года прекратило свою деятельность, передав права Пограничному Управлению ФСБ России по Чеченской Республике, которые в свою очередь как правопреемники указанную выплату не производили. В связи с изложенным истец в уточненных исковых требованиях просил суд взыскать с Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Чеченской Республике в его пользу единовременно возмещение вреда здоровью за период с 01.12.2007 года по 30.11.2010 года включительно в размере 287 860 руб. 29 коп. и ежемесячно, начиная с 1 декабря 2010 года по 30 августа 2011 года по 8939 руб. 54 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы. В судебном заседании истец и адвокат в его интересах Р. поддержали исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Пограничного Управления ФСБ РФ по Чеченской Республике, который в письменных возражениях исковые требования признал, однако не согласен с размером взыскиваемой суммы, а также с требованием о взыскании компенсации морального вреда, который истцу возмещен решением суда от 28.04.2004 г. в размере 10 000 рублей. Решением Навлинского районного суда Брянской области от 25 ноября 2010 года взыскано с Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Чеченской Республике в пользу Н. единовременно возмещение вреда здоровью за период с 01.12.2007 г. по 30 11 2010 г. включительно 287 860 руб. 29 коп. и ежемесячно, начиная с 1 декабря 2010 года по 30 августа 2011 года по 8939 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 11 000 руб. В удовлетворении остальной части иска Н. отказано. Суд взыскал с Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Чеченской Республике в доход государства государственную пошлину в размере 6078 руб. 60 коп. В кассационной жалобе представитель Пограничного Управления ФСБ РФ по Чеченской Республике К., не оспаривая право истца на возмещение вреда здоровью, просит решение суда отменить, не согласившись с расчетом сумм ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью истца с учетом индексации, приводя свой расчет. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Пахомовой Н.А., просившей об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец с 16.06.2000 г. по 21.06.2001 г. проходил службу в составе в/ч 2122 Сочинского погранотряда, с 21.06.2001 г. по 14.06.2002 г. проходил службу в Чеченской Республике в в/ч 2132, входящей в состав Северо-Кавказского регионального пограничного управления ФСБ России. При исполнении служебных обязанностей 21 апреля 2002 года при сопровождении группы военнослужащих в районе боевых действий на территории Чеченской Республики автомашина, принадлежащая в/ч 2132, на которой двигалась группа сопровождения, в составе которой он находился, упала в пропасть. В результате аварии им получены травмы различной степени тяжести, в связи с чем он был досрочно комиссован из рядов Вооруженных Сил России. 21.11.2002 года ему была установлена 2 группа инвалидности с причинной связью «военная травма». 21 октября 2008 г. при очередном переосвидетельствовании ему установлена 2 группа инвалидности по военной травме бессрочно, с утратой 80% трудоспособности. Решением Навлинского районного суда Брянской области от 28.04.2004 года его исковые требования к Северо-Кавказскому региональному пограничному Управлению ФСБ России о возмещении вреда в связи с увечьем были удовлетворены и по ноябрь 2007 года включительно ему производились ежемесячные денежные выплаты возмещения вреда здоровью. С декабря 2007 года данные выплаты прекратились. Заключением эксперта ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28.09.2010 года установлено, что Н. получил военную травму. Последствия данной травмы, в виде ампутации культи левой голени, кожных рубцов живота, колени, бедра слева, посттравматической энцефалопатии 2 ст. с эмоционально-волевыми и когнитивными нарушениями, обусловили утрату профессиональной трудоспособности в размере 70% в соответствии с п.23 Приложения № 1 к постановлению Минтруда России от 18 июля 2001 года № 56 «Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Указанный процент утраты профессиональной трудоспособности следует исчислять с 19.11.2002 года по настоящее время и далее сроком на один года. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Разрешая настоящий спор, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Н. и взыскании в его пользу ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью. При этом судом допущены нарушения норм материального права при производстве индексации данной выплаты. Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Такими законами являются Законы РФ «О федеральном бюджете» на соответствующий год, которыми предусматривается ежегодный уровень инфляции ( потребительских цен) в процентном отношении. Судом же необоснованно сумма, выплачиваемая истцу в возмещение вреда здоровью, проиндексирована на коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, устанавливаемые постановлениями Правительства РФ, что повлекло неверный расчет. Кроме того, судом необоснованно сумма среднего заработка электромонтажника 3 разряда (по специальности истца), составляющая по состоянию на 2004 год 4370 руб. увеличена на коэффициент роста МРОТ в 2002, 2003 и 2004 годах. Поскольку размер заработка взят на 2004 год, он уже осовременен к этому времени, поэтому расчет утраченного заработка следовало производить из этой суммы. Ввиду неправильного применения норм материального права, повлекших неверный расчет суммы утраченного заработка и сумм в возмещение вреда здоровью, судебная коллегия изменяет решение суда, произведя свой расчет. 4370 руб. х 70 % = 3059 руб. - размер утраченного заработка на 2004 год. По состоянию на 2007 года утраченный заработок составит: 3059 руб. х 1,1 х 1,11 х 1,09 х 1,08 = 4396 р. 89 коп., где 1,1 - индекс уровня инфляции, установленный Законом РФ № 186-ФЗ от 23.12.2003 г. «О федеральном бюджете на 2004 год» в размере 10,0 %. 1,11 - индекс уровня инфляции, установленный Законом РФ №173-ФЗ от 23.12.2004 г. «О федеральном бюджете на 2005 год» в размере 11,0 %. 1,09 - индекс уровня инфляции, установленный Законом РФ №189-ФЗ от 26.12.2005 г. «О федеральном бюджете на 2006 год» в размере 9,0 %. 1,08 - индекс уровня инфляции, установленный Законом РФ № 238-ФЗ от 19.12.2006 г. «О федеральном бюджете на 2007 год» в размере 8,0 %. Итого задолженность за декабрь 2007 года равна 4396 руб. 89 коп. По состоянию на 2008 года утраченный заработок составлял : 4396 руб. 89 коп. х 1,105 = 4858 руб. 56 коп., где 1,105 - индекс уровня инфляции, установленный Законом РФ № 198-ФЗ от 24.07.2007 г. «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» в размере 10,5 %. Задолженность за 2008 года равна: 4858, 56 руб. х 12 мес. = 58 302 руб. 76 коп., По состоянию на 2009 года утраченный заработок составлял: 4858 руб. 56 коп. х 1,13 = 5490 руб. 17 коп., где 1,13 - - индекс уровня инфляции, установленный Законом РФ № 204-ФЗ от 24.11.2008 г. «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» в размере 13 %. Задолженность за 2009 год равна: 5490 руб. 17 коп. х 12 = 65 882 руб. 07 коп. По состоянию на 2010 год утраченный заработок составлял: 5490 руб. 17 коп. х 1,08 = 5929 руб. 38 коп., где 1,08 - - индекс уровня инфляции, установленный Законом РФ № 308-ФЗ от 02.12.2009 г. «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» в размере 8%. Задолженность за 11 месяцев 2010 года равна: 5929 руб. 328коп. х 11 = 65 223 руб. 22 коп. Соответственно, размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью Н. на декабрь 2010 года равен 5929 руб. 38 коп., общая сумма задолженности равна: 4396 руб. 89 коп. + 58 302 руб. 76 коп. + 65 882 руб. 07 коп. + 65 223 руб. 22 коп. = 193 804 руб. 94 коп. В части взыскании государственной пошлины с Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Чеченской Республике, которое входит в систему федеральных государственных органов, решение суда подлежит отмене, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ. В остальной части решение суда не подлежит изменению. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Навлинского районного суда Брянской области от 25 ноября 2010 года изменить. Взыскать с Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Чеченской Республике в пользу Н. единовременно в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 01.12.2007 года по 30.11.2010 года 193 804 руб. 94 коп. Ежемесячно взыскивать с Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Чеченской Республике в пользу Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью по 5929 руб. 38 коп. с последующей индексацией данной суммы с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. В части взыскания государственной пошлины с Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Чеченской Республике решение Навлинского районного суда Брянской области от 25 ноября 2010 года отменить, в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ