Судья     Галыгина Е.А.                                                                       Дело № ***

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                              Петраковой Н.П.,

судей областного суда:                                 Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:         Гузанове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе К. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 января 2011 года об отказе в принятии заявления К. о признании незаконным бездействие муниципальных органов (должностных лиц) и обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение,

                                                          У С Т А Н О В И Л А:

             К. обратилась в суд с заявлением в порядке гл.гл. 24-25 ГПК РФ, просила признать незаконными действия (бездействия) администрации Брянского района Брянской области и Главы Отрадненского сельского поселения Брянского района Брянской области и обязать их устранить допущенные нарушения в полном объеме путем принятия решений о включении земельного участка (кадастровый номер *** в границы населенного пункта *** и изменить вид разрешенного использования земельного участка с земель сельскохозяйственного назначения на земли населенного пункта (зона рекреационного использования).

              Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 января 2011 года К. отказано в принятии заявления на основании ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, поскольку судом установлено, что имеется спор о праве, который должен быть рассмотрен в Брянском районном суде по месту нахождения земельного участка.

               В частной жалобе К. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение ст. 248 ГПК РФ.

             Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения К., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

            Как усматривается из заявления К. 20.04.2010 года приобрела земельный участок площадью 26500 кв.м., который имеет сельскохозяйственное назначение.

            27.08.2010 года она обратилась с заявлением к администрации Брянского района и к главе Отрадненского сельского поселения об изменении вида разрешенного использования земельного участка на зону рекреационного использования и о включении спорного земельного участка в границы населенного пункта ***

           В связи с полученным отказом из администрации Брянского района во включении земельного участка в границы с. **** и отсутствием ответа в остальной части заявления, К. просила суд признать незаконными действия (бездействия) администрации Брянского района Брянской области и Главы Отрадненского сельского поселения Брянского района Брянской области и обязать их устранить допущенные нарушения в полном объеме путем принятия решений о включении земельного участка (кадастровый номер 32:02:320105:31) в границы населенного пункта **** и изменить вид разрешенного использования земельного участка с земель сельскохозяйственного назначения на земли населенного пункта (зона рекреационного использования).

               С учетом существа и характера заявленных требований судом сделан правильный вывод о наличии спора о праве использования земельного участка по иному назначению.

              Согласно приложенных к заявлению документов, спорный земельный участок относится к землям Брянского района Брянской области.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, заявленный спор подсуден Брянскому районному суду и должен рассматриваться по правилам искового производства.

Согласно ч. 3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суд, судья оставляет заявление без движения иразъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья отказывает в принятии заявления.

           При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал К. в принятии заявления.

             Статья 248 ГПК РФ не может быть применена, поскольку судом правомерно усмотрен спор о праве, подсудный по территориальности иному суду.

            Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

                                 Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

            Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  Н.П. ПЕТРАКОВА

Судьи областного суда                                                                     Ж.В. МАРИНА

                                                                                                            Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ