Судья: Стоян Е.В. Дело № 33-496 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И., судей областного суда Супроненко И.И., Янишевской Л.В., при секретаре Рудовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И. «17» февраля 2011 года дело по частной жалобе представителя по доверенности Управления имущественных отношений Брянской области на определение Фокинского районного суда г.Брянска от «19» ноября 2010 года, которым ходатайство Фетисова Алексея Анатольевича, представляющего интересы Фетисовой Светланы Алексеевны по гражданскому делу по заявлению Фетисовой Светланы Алексеевны о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка - удовлетворено, наложен арест на имущество - земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности субъекту Российской Федерации Брянская область. УСТАНОВИЛА: Фетисова С.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что являясь инвалидом 3 группы имеет право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. Управлением имущественных отношений Брянской области отказано в предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> первоочередном порядке по мотивам того, что Земельный кодекс РФ не предусматривает каких-либо льготных условий предоставления земельных участков, в частности первоочередного права на получение земельного участка. Фетисова С. А. просила признать незаконным отказ Управления имущественных отношений Брянской области в предоставлении в первоочередном порядке без проведения аукциона в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер 32:28:023528:22 сроком на 10 лет для индивидуального жилищного строительства, а также обязать Управление имущественных отношений Брянской области предоставить в первоочередном порядке без проведения аукциона в аренду данный земельный участок Фетисов А.А. представляющий на основании доверенности интересы Фетисовой С.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на спорный земельный участок. Суд постановил приведенное определение, указав, что определение приводится в исполнение немедленно. В частной жалобе представитель по доверенности Управления имущественных отношений Брянской области просит отменить определение, полагая, что принятие такой обеспечительной меры в виде наложения ареста на земельный участок на данной стадии процесса необоснованно. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушавпояснения представителя истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Удовлетворяя ходатайство, судья правильно исходил из того, что в случае возможного отчуждения ответчиком указанного выше имущества, может быть затруднено исполнение решения суда, а потому ходатайство об обеспечении иска находит подлежащим удовлетворению. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является субъект Российской Федерации Брянская область. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК Судьи облсуда: И.И.СУПРОНЕНКО Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ