Судья: Головачёв А.В.      Дело № 33-541

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Гоменок З.И.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Парамоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «17» февраля 2011 года дело по частной жалобе Руева Николая Николаевича на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от «31» декабря 2010 года, которым дело по иску Руева Николая Николаевича к Юрченко Александру Григорьевичу, Юрченко Елене Григорьевне о признании права собственности, выделе доли жилого помещения в натуре и взыскании расходов на ремонт дома, оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Руев Н.Н. обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области с исковым заявлением к Юрченко Александру Григорьевичу, Юрченко Елене Григорьевне о признании права собственности, выделе доли жилого помещения в натуре и взыскании расходов на ремонт дома.

Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 31 декабря 2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Не соглашаясь с определением, Руев Н.Н. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что извещал суд о невозможности явки, однако его ходатайства учтены не были.

Кассационная коллегия находит необходимым кассационное производство по делу прекратить по следующим основаниям. .

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Исходя из изложенного, заявителю следовало обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по делу прекратить. Дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий:                                                 З.И.ГОМЕНОК      

Судьи облсуда:                    Г.В.КРАВЦОВА

        Т.И.ПАРАМОНОВА