<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                               Тумакова А.А.

судей областного суда                                                          Мариной Ж.В.

                                                                                               Петраковой Н.П.

При секретаре Карпухиной К.И.

С участием представителя ФИО1 ФИО3

          Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «24» февраля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от «12» января 2011 года, которым заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства возвращено заявителю,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 состоящее из домовладения и земельного участка.

12 января 2011 года судья постановил приведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление представителя ФИО1 ФИО3 поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявление об установлении факта принятия наследства подается в суд по месту жительства заявителя и рассматривается в порядке особого производства (ст. 262 - 268 ГПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении:

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

       В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с этим вывод суда о том, что установление факта принятия наследства в виде недвижимого имущества не связано с обязательным установлением факта владения и пользования указанным имуществом нельзя признать правомерным.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что наследодатель ФИО4 постоянно проживал в <адрес>, где и умер, там же находится наследственное имущество.

Как усматривается из заявления ФИО1 фактически проживает и зарегистрирован он в <адрес>.

Таким образом, заявление ФИО1 подано в суд с соблюдением требований о территориальной подсудности дела, установленной ст. 266 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах постановленное судьёй определение нельзя признать законным и обоснованным и по этому оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 12 января 2011 года отменить.

Дело направить в тот же суд на стадию принятия заявления.

Председательствующий                                                           А.А. Тумаков                            

Судьи областного суда                                 Ж.В. Марина                     

                                                                                                   Н.П. Петракова