Судья Данченко Л.В. Дело № 33 - 625 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда ПЕТРАКОВОЙ Н.П. и КРАВЦОВОЙ Г.В., с участием прокурора Н.А. ПАХОМОВОЙ при секретаре Карпухиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе П на заочное решение Клинцовского районного суда Брянской области от 29 декабря 2010 года по делу по иску прокурора Клинцовского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Клинцовского района Брянской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на нормы Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановление Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года, которым утвержден перечень медицинских, психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, указывает на то что, П, имеющий право управления транспортными средствами и получивший 04.12.2008 года в МРЭО ОГИБДД ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, с 8.07.2009 года состоит на учете у врача - нарколога МУЗ « Клинцовская ЦРБ» с диагнозом « хронический алкоголизм 2 стадии». П в настоящее время не находится в состоянии стойкой ремиссии, наличие у ответчика заболевания «алкоголизм», является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами и имеются основания для прекращения действия права П на управление транспортными средствами. Заочным решением Клинцовского районного суда Брянской области от 29 декабря 2010 года иск прокурора Клинцовского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворен. Суд прекратил действие права на управление транспортными средствами П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В кассационной жалобе П просит отменить решение суда, указывая, что оно постановлено вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона. Указывает, что суд в нарушение норм процессуального права, рассмотрел дело в его отсутствие. Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав заключение прокурора Пахомовой Н.А., полагавшей решение подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит решение подлежащим отмене. В соответствии со ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания. Как видно из материалов дела, ответчик с 09.12. 2010 года по 08.01.2011 года находился на лечении в нейрохирургическом лечении Брянской областной больницы №1. Бесспорных доказательств о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела 29.12.2010 года в материалах дела не имеется. Кроме того, из представленных П документов следует, что 29.12. 2010 года ему была сделана операция ( л.д. 57). С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует проверить доводы сторон, постановить решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Заочное решение Клинцовского районного суда Брянской области от 29 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Н.П. ПЕТРАКОВА Г.В. КРАВЦОВА