Судья Красницкий С.И.                                       Дело № 33 - 626 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда        КРАВЦОВОЙ Г.В. и ПЕТРАКОВОЙ Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе И на решение Клинцовского районного суда Брянской области от 24 января 2011 года по делу по заявлению И об установлении факта участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС,

У С Т А Н О В И Л А:

30.11. 2010 года И обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения, указывая на то, что он, работая в 1987 году слесарем на очистных сооружениях тонкосуконного объединения фабрики им. Ленина в г. Клинцы, в период с 7.09.1987 года по 29.09.1987 года, то есть после катастрофы, происшедшей 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС, администрацией фабрики был направлен для выполнения сельскохозяйственных работ в колхоз им. Чапаева Красногорского района Брянской области, где он также принимал участие в ремонте моста и демонтаже свиной товарной фермы, расположенных в п. Нижняя Мельница. Красногорского района Брянской области, относящемся к территории зоны отчуждения. И полагает, что в соответствии с п.5, 13 «Списка работ относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведённым в период с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года в зоне отчуждения Российской Федерации» утверждённом Постановлением Верховного Совета РФ от 13.08.1993 года. Тем самым он выполнял работы по выполнению правительственного задания, связанного с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Установление вышеуказанного факта ему необходимо для оформления и выдачи ему удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку у него не имеется достаточных документов, подтверждающих участие в вышеуказанных работах.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 24 января 2011 года в удовлетворении заявления И об установлении юридического факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭСотказано.

В кассационной жалобе И просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.

      В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение, фактов.

               Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении заявления И были тщательно проверены доводы заявителя о том, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

Судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении дела дана правильная правовая оценка представленным доказательствам.

    Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований И, так как в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что он в установленном законом порядке в 1987 году был направлен в п. Нижняя Мельница Красногорского района именно для выполнения работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

    Не представлены эти доказательства и судебной коллегии.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Клинцовского районного суда Брянской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                  И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда:                                            Г.В. КРАВЦОВА

                                                                                   Н.П. ПЕТРАКОВА