Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Юдиной В.И. судей областного суда: Янишевской Л.В. Киселевой Е.А. с участием адвоката: Серенко А.И. при секретаре: Шепеленко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Ф.В.А. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 15 декабря 2009 года по делу по иску Ф,К,В. к Ф,В,А, о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что с июля 2002 года ответчик в <адрес>, не проживает, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Просила признать ФИО1 утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Решением Володарского районного суда г. Брянска от 15 декабря 2009г. исковые требования Ф,К,В, к ФИО1 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Возложена обязанность на Отделение Управления федеральной миграционной службы РФ по Брянской области в Володарском районе снять ФИО1 с регистрационного учета в <адрес> в г.Брянске. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., объяснения представителя ФИО1- ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО2, в ее интересах адвоката Серенко А.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на основании обменного ордера №01304 от 9 ноября 1994 года ответчику была выделена муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из двух человек (он и мать ФИО6, умершая 10.01.1996 г.). 21 ноября 1994 г. в квартире вместе с отцом была зарегистрирована истица, которая проживает в квартире по настоящее время. С июля 2002 года ответчик в спорной квартире не проживает. Удовлетворяя исковые требования ФИО2 суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ушел из спорной квартиры в 2002 году и с этого времени не оплачивает жилье и коммунальные услуги. Судебная коллегия находит вывод суда постановленным на недостаточном исследовании всех обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. Как видно из материалов дела, данных о получении ответчиком извещения о времени и месте судебного рассмотрения в деле не имеется. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не был извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик не принимал участие в рассмотрении настоящего спора, у него не имелось возможности предоставить доказательства по существу спора. С учетом того, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду учесть изложенное, проверить доводы сторон и постановить законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Володарского районного суда г. Брянска от 15 декабря 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: В.И. Юдина Судьи областного суда: Л.В. Янишевская Е.А. Киселева