Судья: Аксенова В.В.                                  Дело № (11)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Тумакова А.А.

судей областного суда Зубковой Т.И.

                                                                            Киселевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу ФИО3                     «24» февраля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Володарского районного суда г.Брянска от «26» января 2011 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с неподсудностью,       

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указывая, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г.Брянск, <адрес> С 29.11.2006 года по 31.03.2008 года из-за халатного пользования сантехническими приборами ответчицей ФИО2 многократно заливалась ее квартира. Просит суд взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме 65 000 рублей, а также компенсацию морального вреда.

         Определением суда от 26 января 2011 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвращено в связи с неподсудностью.

     В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение как постановленное с нарушением норм права.

        Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

           Возвращая исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в связи с неподсудностью, суд первой инстанции исходил из положений ст.23 ГПК РФ, из того, что согласно представленных доказательств, истицей был подтвержден материальный ущерб на сумму 34702 руб.

             Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

           Как усматривается из искового заявления истица оценила свои требования в сумме 65000 рублей. В частной жалобе она указывает на требования в сумме 69404 рублей.

     Таким образом, придя к выводу о неподсудности данных требований Володарскому районному суду г. Брянска, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при отказе в принятии заявления преждевременно вошел в обсуждение вопроса о доказанности заявленных требований, оценил требования истицы в той сумме в которой ею они не заявлялись.

             При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

            Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Володарского районного суда г.Брянска от 26 января 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

          Председательствующий:                                                      А.А. Тумаков

Судьи облсуда:                         Т.И. Зубкова

                 Е.А.Киселева