Судья Подгало Т.А.                                                                      Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда                                   Янишевской Л.В., Супроненко И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 10 ноября 2010 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава -исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска о разъяснении определения Фокинского районного суда города Брянска от 11 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границы,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска ФИО4 обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, подлежащего исполнению, ссылаясь на то, что в ходе исполнения вышеуказанного решения суда установлено, что сторонами исполнительного производства по условиям мирового соглашения ФИО2, снесла спорный сарай и начала возведение стены нового сарая на расстоянии 1.0 метра от установленной мировым соглашением границы.

ФИО2 построила часть забора 8.0 метров со стороны <адрес> в сторону задней границы земельного участка.

Новая граница, разделяющая земельные участки между домовладениями № по <адрес> и домовладением № по <адрес>, сместилась от существующей на 0.15метра в сторону земельного участка ФИО1

Заднюю границу земельного участка, которая должна сместиться на 0.30 м. в сторону земельного участка ФИО2 установить не представляется возможным в связи с тем, что сторонами исполнительного производства до момента возбуждения исполнительного производства была снесена первоначальная граница земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска ФИО4 просила суд разъяснить определение Фокинского районного суда города Брянска от 11 декабря 2009 года по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границы в части установления конкретной точки, от которой необходимо по задней границе земельного участка сместиться на 0.30м. в сторону земельного участка ФИО2 для дальнейшего исполнения определения суда.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 ноября 2010 года заявление удовлетворено.

Суд разъяснил определение Фокинского районного суда города Брянска от 11 декабря 2009 года, указав, что задняя граница земельного участка смещается на 0.30 м в сторону земельного участка ФИО5, при этом точкой отчета является существовавшая граница по задней меже на день вынесения определения суда, в данном случае, место расположения металлического столба (отметки от столба на строении).

Суд разъяснил сторонам, что при строительстве забора, каждая сторона устанавливает строительные материалы (столбы, забор) на своем земельном участке.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1в ее интересах представителя ФИО6, поддержавших доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании определения Фокинского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границы утверждено мировое соглашения по условиям которого стороны определили, что граница, разделяющая земельные участки между домовладением № по <адрес> (собственник ФИО1) и домовладением № по <адрес> (собственник ФИО2) существующая граница по переднему фасаду сарая смешается на 0,15м. в сторону участка ответчика, задняя граница земельного участка смещается на 0,30 м в сторону ответчика. ФИО2 берет на себя обязанность, в срок до 01.07.2010 года частично снести спорный сарай и возвести стену сарая на расстоянии 1,0 метра от установленной данным мировым соглашением границы. ФИО2 и ФИО7 пришли к соглашению о совместном     строительстве сетчатого     или     решетчатого     забора, разделяющего земельные участки в срок до 01.07.2010г. ФИО2 также берет на себя обязанность за свой счет построить часть забора длиной 8,0 метров от точки, разделяющей земельные участки по границе, со стороны <адрес>, в сторону задней границы земельного участка. Остальную часть забора за свой счет обязуется установить ФИО1, что определено в резолютивной части определения.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Данной нормой закона не предусмотрено разъяснение определения суда, в том числе и определения о заключении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 10 ноября 2010 года отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий:                                                              Гоменок З.И.,

Судьи облсуда:                                                                              Янишевская Л.В.,

Супроненко И.И.