Судья: Халаев М.В.                                 Дело №(11)

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:        Юдиной В.И.

судей областного суда:                                    Янишевской Л.В.

                                                                           Киселевой Е.А.

при секретаре                                                     Шепеленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А.                    «17» февраля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от «13» января 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в порядке ст. 131 ГПК РФ об оспаривании действий, нарушающих права и свободы, в котором просила суд установить, что действия Управления архитектуры и градостроительства Стародубского района нарушили права, предоставленные ей действующим законодательством и Конституцией РФ, а также обязать Управление архитектуры и градостроительства Стародубского района восстановить допущенное нарушение её права и выполнить межевание земельного участка по <адрес> № в течение 20 дней.

         Судья Стародубского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года постановил определение, которым отказал ФИО1 в принятии искового заявления.

         В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., объяснения представителя ФИО1- ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

       Как следует из материалов дела, решением Стародубского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года по заявлению ФИО1 об оспаривании действия органа местного самоуправления - Управления архитектуры и градостроительства <адрес>, ей было отказано в удовлетворении требований, решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.

      Отказывая в принятии искового заявления ФИО1 судья указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение Стародубского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года, которым уже были рассмотрены тождественные данным требованиям, требования ФИО1

    Судебная коллегия находит вывод суда о тождественности спора правильным, основанным на материалах дела и требованиях действующего процессуального законодательства, а постановленное определение об отказе в принятии заявления - законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   В.И. Юдина      

Судьи областного суда:                                          Л.В.Янишевская

                                                                                                       Е.А. Киселева