Судья: Фролова И.М.           Дело № (11)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                  Юдиной В.И.

судей областного суда                       Янишевской Л.В.

                                                                                     Киселевой Е.А.

при секретаре                                                              Шепеленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. «17» февраля 2011 года дело по частной жалобе представителя БООО «Защита прав потребителей» ФИО3 на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 29 декабря 2010 года, которым оставлена без движения кассационная жалоба Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» на решение Володарского районного суда г. Брянска от 13.12.2010 года,

УСТАНОВИЛА:

     Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась с кассационной жалобой на решение Володарского районного суда г. Брянска от 13.12.2010 года по гражданскому делу по иску Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «ПроБетон» о защите прав потребителя.

Судья постановил приведенное определение, указав о необходимости оплаты государственной пошлины.

В частной жалобе представитель БООО «Защита прав потребителей» ФИО3 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., объяснения председателя БООО «Защита прав потребителей» - ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу БООО «Защита прав потребителей» без движения суд исходил из того, что общественная организация «Защита прав потребителей» не относится к организациям, которым в соответствии со ст. ст. 333.35, 333.36 НК РФ предоставляются льготы по уплате государственной пошлины при подаче кассационных жалоб.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

        Согласно п.п.13 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы)- по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

        С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что льгота предоставленная общественным объединениям потребителей по государственной пошлине распространяется также и при подаче кассационных жалоб указанными объединениями.

Таким образом, определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело направлению в суд для надлежащего оформления кассационной жалобы.

        Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 29 декабря 2010 года отменить. Дело возвратить в суд для оформления кассационной жалобы в порядке ГПК РФ.        

Председательствующий:                                                      В.И.Юдина

Судьи областного суда:                                            Л.В. Янишевская

                                                                                                           Е.А. Киселева