судья      Атрошенко Е.А.                                                      дело № 33-512/11

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего       Супроненко И.И.

судей областного суда           Петраковой Н.П., Мариной Ж.В.

при секретаре                          Скориновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Г. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 ноября 2010 года по делу по иску Г. к Управлению записи актов гражданского состояния Брянской области о признании расторжения брака несостоявшимся, аннулировании актовой записи о регистрации расторжения брака,

УСТАНОВИЛА:

Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании расторжения брака недействительным, ссылаясь на то, что ее сын Г.Н.Д. с 07 июня 1975 года по 02 ноября 1999 года состоял в зарегистрированном браке с Г.Л.Е., от брака имеют сына Г.Э., 1976 года рождения. 23 октября 2008 г. умерла ее невестка (Г.Л.Е.), 30 сентября 2009 г. - ее сын (Г.Н.Д.). На приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, <адрес>, ей выделялись денежные средства в размере 300 000 руб., которые она передала в июле 2007 года на руки невестке и сыну. Ее невестка о расторжении брака с ее сыном в известность не поставила, и, передавая деньги на приобретение квартиры, она была уверена, что они супруги, состоящие в зарегистрированном браке. Деньги на приобретение квартиры она снимала со своей сберегательной книжки в июле 2007 года, а купля-продажа указанной квартиры произошла 28 августа 2007 года. Г.Л.Е., Г.Н.Д. проживали совместно до самой смерти, вели совместное хозяйство, несли совместные расходы по содержанию общего имущества. Считает, что расторжение брака между супругами <данные изъяты> носило фиктивный характер.

Г. с учетом уточненных исковых требований просила признать расторжение брака от 2 ноября 1999 года между Г.Н.Д. и Г.Л.Е. несостоявшимся в связи с отсутствием взаимного согласия на расторжение брака, аннулировать актовую запись № от 2 ноября 1999 года о регистрации расторжения брака.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В кассационной жалобе Г. просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу начальник Управлению записи актов гражданского состояния Брянской области Л. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения представителя Управления записи актов гражданского состояния Брянской области Х., представителя Г.Э. (Г.В.), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно справке о заключении брака № от 28 июня 2010 года Г.Н.Д. и Г.Л.Е. заключили брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от 7 июня 1975 года (л.д. 15).

2 ноября 1999 года брак между Г.Н.Д. и Г.Л.Е. был прекращен, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (свидетельство о расторжении брака I-МР № от 2 ноября 1999 года, л.д. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу п. 1 ст. 19 СК РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

П.п. 3,4 этой же статьи СК РФ гласят, что расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Порядок государственной регистрации расторжения брака установлен ФЗ №143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния», в частности, главой IV данного федерального закона.

Требования к содержанию записи акта о расторжении брака, свидетельства о расторжении брака установлены ст. 37, 38 данного федерального закона.

Судебная коллегия полагает, что имеющееся в материалах дела свидетельство о расторжении брака (I-МР № от 2 ноября 1999 года, л.д. 14) соответствует требованиям закона, доказательств нарушения процедуры государственной регистрации расторжения брака истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, следовательно, оснований для признания расторжения брака несостоявшимся не имеется.

Сам по себе факт совместного проживания Г.Н.Д. и Г.Л.Е. после расторжения брака в данном случае правового значения не имеет, не влияет на характер их правоотношений после расторжения брака.

В соответствии с п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III СК РФ.

В СК РФ отсутствуют нормы, наделяющие родителей супругов правом на обращение в суд с иском о признании несостоявшейся процедуры расторжения брака.

Расторжение, прекращение брака в данном случае, инициирование соответствующего процесса в органах записи гражданского состояния, суде относятся с исключительной компетенции супругов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судебная коллегия полагает, что сам по себе факт расторжения брака между Г.Н.Д. и Г.Л.Е. не нарушает права Г. и является вопросом личного выбора Г.Н.Д. и Г.Л.Е., соглашается с выводами суда в данной части.

Довод кассационной жалобы о том, что признание расторжения брака несостоявшимся позволило бы истице в качестве наследника претендовать на определенное недвижимое имущество, не может являться основанием для отмены решения суда, так как права Г. в отношении имущества (квартиры) могут быть защищены путем подачи соответствующего искового заявления.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Супроненко И.И.     

Судьи областного суда:                                               Петракова Н.П.         

Марина Ж.В.