Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Супроненко И.И.

судей областного суда         Петраковой Н.П., Мариной Ж.В.

при секретаре                        Скориновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе З. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 ноября 2010 года по делу по иску П., П.Р., П.Е. к З. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

П., П.Р., П.Е. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, 12 июля 2010 года между ними и З. был заключен договор на изготовление строительных металлоконструкций. Полагая, что ими были выполнены предусмотренные договором работы, не оплаченные З. в полном объеме, истцы просили суд взыскать с ответчика 62 048 рублей долга за выполненные работы.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 ноября 2010 года исковые требования П., П.Р., П.Е. удовлетворены. Суд взыскал с З. в пользу истцов 62 038 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 12 июля 2010 года, 2 061 руб. 14 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В кассационной жалобе З. просит отменить решение суда, в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что обжалуемое решение суда вынесено в его отсутствии, он не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда. Полагает, что им были оплачены все работы, выполненные истцами, исходя из фактического исполнения заказа.

В возражениях на кассационную жалобу истцы просят оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения представителя З. (З.Н.), П., П.Р., П.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания от 23 ноября 2010 года З. в судебном заседании отсутствовал.

Из материалов дела следует, что судом повестки в адрес ответчика направлялись по адресу: г. Брянск, ул. Металлистов, <адрес>. Все они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой З. за их получением.

В кассационной жалобе З. указывает, что ООО <данные изъяты>, где он работает, находится по адресу: г. Брянск, пер. Металлистов, <адрес>, в связи с чем, судебные повестки направлялись не по тому адресу, он не был извещен о дне слушания дела.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В материалах дела отсутствуют данные об адресе проживания и месте работы ответчика. В связи с чем, судебная коллегия считает, что З. не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

В доверенности от 13 декабря 2010 г., приложенной к кассационной жалобе, указан адрес регистрации З. - г. Брянск, пер. Пилотов, <адрес>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при разбирательстве дела судом первой инстанции был нарушен закрепленный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, так как З., не будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, был лишен возможности реализовать гарантированные процессуальным законом права, в частности, представить доказательства в обоснование своих возражений против заявленных требований.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                           Супроненко И.И.     

Судьи областного суда:                                             Петракова Н.П.         

Марина Ж.В.