судья Моисеева И.В. дело № 33-517/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда Петраковой Н.П., Мариной Ж.В. с участием адвоката У. при секретаре Скориновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по кассационной жалобе Е. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 августа 2010 года по делу по иску К. к Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком в период с 1971 г. по 1988 год. 3 марта 1975 года она вселилась с семьей в квартиру <адрес> по ул. 3-го Интернационала в г. Брянске. После расторжения брака в 1988 года ответчик выехал из квартиры и в течение 22 лет никаких семейных отношений ни с ней, ни с двумя детьми не поддерживал, в квартире не проживал, участия в содержании квартиры и оплате коммунальных платежей не принимал. Истица просила признать Е. утратившим право на жилое помещение в квартире <адрес> по ул. 3-го Интернационата г. Брянска. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 августа 2010 года иск удовлетворен. Суд признал Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в квартире <адрес> по ул. 3-го Интернационала в г. Брянске и снял его с регистрационного учета по указанному адресу. В кассационной жалобе Е. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что истице достоверно известно о месте его жительства, так как он проживает в соседнем доме, она знает его номер телефона, однако, о рассмотрении дела он не был извещен, о вынесенном решении узнал случайно. Кроме того, он не имеет другого постоянного места жительства, на протяжении всего времени участвовал в оплате за жилье и коммунальные услуги, так как оплата начислялась с учетом предоставляемой ему льготы. В возражениях на кассационную жалобу К. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения Е. и его представителя адвоката У., исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ордеру на жилое помещение № 578 от 3 марта 1976 г. на квартиру <адрес> по ул. 3-го Интернационала г. Брянска указанная квартира была предоставлена Е. на состав семьи 5 человек (жена, 2-ое детей и теща). Из поквартирной карточке на указанную квартиру следует, что в ней зарегистрированы: К. (истица), Р.М.Н. (дочь истицы), Р. (внук), Е.Н.Н. (дочь истицы), Ж. (дочь), Е. - наниматель (ответчик) (л.д. 8). Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска 25 марта 1988 г., брак между Е. и Е.Н.Ф. расторгнут 25 марта 1988 года, последней присвоена фамилия К. (л.д. 7). Рассматривая заявленные исковые требования К. о признании ответчика утратившим право на жилье помещение, суд постановил вышеуказанное решение. Однако, судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. При рассмотрении заявленного спора обстоятельством, имеющим существенное значение для дела является установление того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства и установление данного места жительства, на каком праве ответчик проживает по новому месту жительства. Однако, судом в ходе разрешения спора данное обстоятельство установлено не было. Кроме того, суду следует проверить довод ответчика о том, действительно ли он на протяжении всего времени участвовал в оплате за жилье и коммунальные услуги, имеет ли он другое жилое помещение, был ли его выезд из спорной квартиры добровольным. На основании изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон и постановить решение в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Супроненко И.И. Судьи областного суда: Петракова Н.П. Марина Ж.В.