судья Ведерников Н.Д. дело № 33-507/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Богородской Н.А. судей областного суда Парамоновой Т.И., Мариной Ж.В. при секретаре Клочковой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по кассационной жалобе Р. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 декабря 2010 года по делу по иску ОАО <данные изъяты> к Р. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Р. состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом с 16 апреля 2005 г. по 23 марта 2010 года. Ответчик работал водителем, осуществляющим перевозки грузов в международном сообщении. В ноябре 2008 г. Р. находился в командировке, выполняя задание по перевозке грузов рейсом Россия (г. Воронеж) - Венгрия. 13 ноября 2008 г. при въезде в Венгрию (г.Захань) компетентными органами Венгрии был обнаружен факт нарушения водителем Р. установленных требований по соблюдению режима труда и отдыха водителей, выполняющих международные перевозки грузов, и ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере суммы, эквивалентной 53 876 руб. 60 коп. Акционерным обществом Р. была перечислена денежная сумма в размере 120 000 руб. на его банковский счет для погашения штрафа. Административный штраф в сумме 53 876 руб. 60 коп. ответчиком был уплачен, однако, по прибытии он не возместил указанную сумму в бухгалтерию предприятия. Истец просил взыскать с Р. 25 299 руб. 86 коп., которые являются подотчетной суммой задолженности ответчика по невозвращенному авансу, и возврат госпошлины в сумме 959 руб. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 декабря 2010 года иск удовлетворен. Суд взыскал с Р. в пользу ОАО <данные изъяты> невозвращенную подотчетную сумму в размере 25 299 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в сумме 959 руб. В кассационной жалобе Р. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что суд необоснованно взыскал с него денежные средства, так как истцом не было подтверждено причинения его действиями ущерба предприятию, и не установлена его вина. Суд также не исследовал наличие обстоятельств, исключающих его материальную ответственность. В возражениях на кассационную жалобу генеральный директор ОАО <данные изъяты> Т. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения Р. и его представителя Ш., представителя ОАО <данные изъяты> О., исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. 13 ноября 2008года Р., находясь в служебной командировке на территории республики Венгрии (г. Захань), был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере суммы, эквивалентной 53876 руб.60 коп. за совершение правонарушения, выразившегося в нарушении им установленных международным законодательством требований по соблюдению режима труда и отдыха водителей, выполняющих международные перевозки грузов. 13 ноября 2008г. компетентным органом Венгрии к административной ответственности так же было привлечено и юридическое лицо ОАО <данные изъяты> в виде штрафа в размере суммы, эквивалентной 56 031 руб. 65 коп. Акционерное общество перечислило Р. по платежному поручению № от 14 ноября 2008г. на банковский лицевой счет ответчика, открытый в ОАО «Газпромбанк», подотчетную сумму в размере 120 000 руб. Судом установлено, что ответчик получил наличные денежные средства в иностранной валюте на территории Венгрии и в связи с отсутствием собственных денежных средств израсходовал часть их на уплату штрафа, взысканного с него компетентными органами Венгрии. В материалах дела имеется авансовый отчет за № 614 от 31 декабря 2009г., из которого следует, что из полученных 120 000 руб. неизрасходованный аванс по подотчетной сумме 10 091 руб.75 коп. отнесен бухгалтерией на подотчетное лицо как задолженность по подотчетной сумме на следующий месяц. Подотчетная сумма в размере 53 876 руб. 60 коп. отнесена на ответчика. Данная сумма работодателем не взыскивалась с ответчика в связи с тем, что Р. обжаловал решение компетентного органа Венгрии о привлечении его к административной ответственности и просил до рассмотрения жалобы Венгерским таможенным управлением не взыскивать подотчетную сумму, что подтверждается объяснительными Р. от 24 декабря 2008г. и 17 июля 2009г. Из материалов дела также следует, что сумма штрафа, наложенного на юридическое лицо в размере 56 031 руб. 65 коп. и, уплаченная ответчиком, отнесена на затраты акционерного общества. Согласно ч. 1 и 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться… для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. Из вышеуказанной нормы ТК РФ следует, что невозвращенный работником аванс подлежит возврату предприятию. На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика подотчетной суммы в размере 25 299 руб. 86 коп., которая не возвращена Р. акционерному обществу после возвращения из командировки. Ссылка кассационной жалобы на то, что судом не была установлена его вина в причинении истцу ущерб, не может быть принята во внимание в связи с тем, что судом с ответчика взыскан не материальный ущерб, а невозвращенный аванс, что имеет разную правовую природу. На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Богородская Н.А. Судьи областного суда: Парамонова Т.И. Марина Ж.В.