Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Тумакова А.А. судей областного суда Зубковой Т.И. Богородской Н.А. при секретаре Карпухиной К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 03 марта 2011 года дело по кассационной жалобе представителя К. - Б. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 20 января 2011 года по делу по иску К. к администрации Брянской области и Департаменту по строительству Брянской области о признании права на выплату компенсации за утраченное имущество, У С Т А Н О В И Л А : Представитель К. - Б. обратилась в суд с иском к администрации Брянской области, Департаменту по строительству Брянской области, Финансовому управлению Брянской области и Министерству финансов РФ в лице УФК Минфина РФ по Брянской области о признании права на выплату компенсации за утраченное имущество, ссылаясь на то, что К. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу Брянская область, Новозыбковский район, д.Халеевичи, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истица обратилась в комиссию администрации Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с заявлением о выплате компенсации в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, однако ей было отказано в предоставлении компенсационных выплат, поскольку представленный отчет не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки. Считает отказ незаконным и просила признать за К. право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обязать администрацию Брянской области включить ее в список на получение компенсации за утраченное имущество в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенное по адресу Брянская область, Новозыбковский район, д. Халеевичи, ... в размере 1993000 рублей. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 20 января 2011 года К. в удовлетворении исковых требований к администрации Брянской области и Департаменту по строительству Брянской области о признании права на выплату компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в списки граждан на ее получение отказано. В кассационной жалобе представитель К. - Б. просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение по делу, ссылаясь на то, что истица имеет право на получение компенсации за утраченное имущество в соответствии с требованиями п.4 ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Судом были нарушены права истицы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем истца об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств, а именно осуществить выезд и подтвердить выезд истца в чистую зону в связи с возражениями ответчика об отсутствии у истицы права на получение компенсации в связи с невыездом из зоны радиоактивного загрязнения. 26 января 2011 года К. выехала в «чистую зону», что подтверждается приложенными к кассационной жалобе документами: копией удостоверения с отметкой, подтверждающей сдачу на обмен, справкой о проживании в «чистой зоне», справкой о снятии с регистрационного учета и выезде из зоны отселения, копией паспорта. Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя К. Б., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п. 6 части 1 статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития. Возмещение вреда и меры социальной поддержки указанной категории граждан предусмотрены ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которой указанным гражданам гарантируется, в том числе, компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации(п.4). Таким образом, в силу указанных выше требований закона право на компенсацию за утраченное имущество имеют граждане, выехавшие в добровольном порядке из зоны отселения, т.е. которые сами в этих зонах не проживают и не имеют возможности пользоваться данным имуществом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... К. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу Брянская область, Новозыбковский район, д.Халеевичи, ... Право собственности на указанное имущество возникло у истицы на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 февраля 2008 года. Из справки Новозыбковского участка ООО «...» от 6 сентября 2010 года следует, что К. с 30 мая 1997 года зарегистрирована и проживает по адресу гор.Новозыбков, ... Территория города Новозыбкова Брянской области и д.Халеевичи Новозыбковского района Брянской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 отнесены к зоне отселения. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца Б. не отрицала, что К. проживает в гор.Новозыбкове и из зоны отселения не выезжала(л.д.106). При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истица фактически проживала в зоне отселения и из данной зоны не выезжала, суд обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, т.к.меры социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) в зоне отселения до их переселения в другие районы предусмотрены ст. 20 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которой компенсация за утраченное имущество гражданам, постоянно проживающим в зоне отселения до их переселения из данной зоны, не предусмотрена. На основании изложенного судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены не имеется. Доводы кассационной жалобы представителя истца Б. о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении дела для выезда истицы в «чистую зону» несостоятельны, т.к. судом проверялись доводы сторон о праве истицы на получение компенсации на момент подачи ею заявления в комиссию администрации области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и принятия данной комиссией соответствующего решения, а на тот момент истица из зоны отселения не выехала, доказательств, опровергающих выводы суда в этой части истицей и ее представителем не представлено. Справка Ивайтенской сельской администрации Унечского района Брянской области, представленная в суд кассационной инстанции, согласно которой К. с 26 января 2011 года зарегистрирована и проживает в с.... Унечского района Брянской области, не является основанием для отмены решения суда, т.к. из представленный справки следует, что истица зарегистрирована по новому месту жительства уже после вынесения решения от 20 января 2011 года. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда гор. Брянска от 20 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К. - Б. - без удовлетворения. Председательствующий А.А.Тумаков Судьи областного суда Т.И.Зубкова Н.А. Богородская