Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                   Суярковой В.В.

судей областного суда: Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В., при секретаре                                     Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. 03 марта 2011 года частную жалобу Алипченкова Анатолия Ивановича в качестве представителя в интересах Кленковой Ольги Ивановны на определение Советского районного суда г. Брянска от 26 января 2011 года, которым с Кленковой Ольги Ивановны в пользу             Корневой Людмилы Васильевны и Дудкиной Елены Юрьевны взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л А:

         Корнева Л.В. и Дудкина Е.Ю. обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда                 г. Брянска от 08 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований Кленковой О.И. к Корневой Л.В., Дудкиной Е.Ю. о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, было отказано. Решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела они в целях защиты своих интересов обратились за юридической помощью к услугам представителя, который на платной основе оказывал им профессиональную юридическую помощь, заявительницы просили взыскать с Кленковой О.И. понесенные ими расходы в размере 15 000 рублей, по 7500 рублей в пользу каждой.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 26.01.2011 года заявление Корневой Л.В. и Дудкиной Е.Ю. удовлетворено частично.          

С Кленковой О.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Корневой Л.В. в размере 5000 рублей и в пользу Дудкиной Е.Ю. в размере 5000 рублей.

В частной жалобе представитель Алипченков А.И. в интересах Кленковой О.И. просит отменить определение Советского районного суда            г. Брянска от 26.01.2011 года, ссылаясь на то, что суд вынес определение с нарушением норм материального права. Считает, что судом взысканы судебные расходы в неразумных пределах.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., выслушав представителя Алипченкова А.И. в интересах Кленковой О.И., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Корневой Л.В., Дудкиной Е.Ю., представителя Гапеева В.К. в интересах Корневой Л.В. и Дудкиной Е.Ю., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела, приложенными к заявлению Корневой Л.В., Дудкиной Е.Ю. о взыскании расходов на услуги представителя Гапеева В.К., оказывающего им профессиональную юридическую помощь при рассмотрении данного гражданского дела, договором (соглашение) на оказание юридических услуг № 3 от 20 августа 2009 года и актом приема-сдачи оказанных услуг по договору от 20 августа 2009 года, подтверждается, что ответчики оплатили 15 000 рублей за оказание представителем юридической помощи.

         Решением Советского районного суда г. Брянска от 08 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований Кленковой О.И. к                        Корневой Л.В., Дудкиной Е.Ю. о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, было отказано.

         Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 мая 2010 года решение суда от              08 апреля 2010 года было оставлено без изменения, а жалоба                     Кленковой О.И. - без удовлетворения.

         Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами.

         Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

         Соглашаясь с определением суда в части необходимости взыскания с Кленковой О.И. судебных расходов, Судебная коллегия не может согласиться с определением суда в части размера подлежащих взысканию расходов в сумме 5000 руб. 00. коп. в пользу каждой заявительницы.

         Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний и степени участия в них представителя (беседа, одно судебное заседание при рассмотрении дела в суде первой инстанции, одно судебное заседание при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции), представление интересов двух ответчиков с аналогичной правовой позицией, уровень стоимости оплаты услуг адвокатов в г. Брянске и исходя из требования о разумности, судебная коллегия считает необходимым, взыскать с Кленковой О.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Корневой Л.В. в размере 3000 рублей и Дудкиной Е.Ю. в размере 3000 рублей.

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение Советского районного суда                        г. Брянска от 26.01.2011 года в части размера взыскания с                 Кленковой О.И. судебных расходов.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Определение Советского районного суда г. Брянска от                                  26 января 2011 года изменить.

         Взыскать с Кленковой Ольги Ивановны в пользу Корневой Людмилы Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

         Взыскать с Кленковой Ольги Ивановны в пользу Дудкиной Елены Юрьевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части определение Советского районного суда                      г. Брянска от 26 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                            Суяркова В.В.

Судьи областного суда:                            Парамонова Т.И.

                                                                                               Горбачевская Ю.В.