Судья Зайцев С.Я.                                       Дело № 33 - 712 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда        СУПРОНЕНКО И.И. и ТУМАКОВА А.А.,

с участием прокурора        ПАХОМОВОЙ Н.А.

при секретаре                      ГУЗАНОВЕ Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе Р на решение Суражского районного суда Брянской области от 18 января 2011 года по делу по заявлению прокурора Суражского района Брянской области к Р о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Суражского района Брянской области обратился в суд с заявлением к Р с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с нахождением Р на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм», что представляет опасность для окружающих граждан.

Решением Суражского районного суда Брянской области от 18 января 2011 года заявление прокурора Суражского района Брянской области к Р о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворено.

Суд прекратил действие права на управление транспортными средствами Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда направлено в ОГИБДД ОВД по Суражскому муниципальному району для изъятия водительского удостоверения.

В кассационной жалобе Р просит отменить решение суда, указывая, что оно постановлено вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., заслушав заключение прокурора Пахомовой Н.А., полагавшей решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, так как не доказаны судом обстоятельства, имеющие значение для дела.

Удовлетворяя заявление прокурора Суражского района, суд первой инстанции исходил из того, что хотя ответчик и состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкоголизм», то есть страдает алкоголизмом.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, полагает его преждевременным.

При рассмотрении настоящего дела суд не проверил доводы Р О том, что он не страдает «алгоголизмом», не выяснил мнение по вопросу наличия у Р заболевания «алкоголизм» врача -нарколога Суражской ЦРБ.

Также суд не обсудил вопрос о назначении по делу судебно -медицинской экспертизы по вопросу наличия у Р в настоящее время заболевания «алкоголизм» или стойкой ремиссии.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, проверить доводы сторон, постановить решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Суражского районного суда Брянской области от 18 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                                  З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда                                             И.И. СУПРОНЕНКО

                   А.А. ТУМАКОВ