Судья Рубцова С.И. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В. судей областного суда Горбачевской Ю.В. Киселевой Е.А. при секретаре Клочковой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 03 марта 2011 года дело по частной жалобе представителя МУП «Брянскгорстройзаказчик» на определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 21 января 2011 года, которым МУП «Брянскгорстройзаказчик» возвращена кассационная жалоба на решение Володарского районного суда гор. Брянска от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Строительная компания «Прогресс и К» о признании договора недействительным, У С Т А Н О В И Л А : 14 декабря 2010 года Володарским районным судом гор. Брянска вынесено заочное решение по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Строительная компания «Прогресс и К» о признании договора недействительным. В судебном заседании при оглашении резолютивной части решения участвовали истцы и представитель МУП «Брянскгорстройзаказчик». Решение в окончательной форме изготовлено и направлено ответчику 21 декабря 2010 года. 20 января 2011 года МУП «Брянскгорсгройзаказчик» была подана кассационная жалоба на указанное решение. Определением судьи 21 января 2011 года кассационная жалобы возвращена в связи с истечением срока обжалования. В частной жалобе представитель МУП «Брянскгорстройзаказчик» просит отменить определение судьи, поскольку полагает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы не нарушен. В возражениях на жалобу истцы просят определение судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи облсуда Киселевой Е.А., объяснения представителя Муп «Брянскгорстройзаказчик» ФИО4 поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО1, ФИО2, в их интересах представителя ФИО5, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене. Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что срок для обжалования для МУП «Брянскгорстройзаказчик» истек 11 января 2011 года, в кассационной жалобе просьба о восстановлении срока для обжалования не содержится. Данный вывод судьи является верным, поскольку из материалов настоящего дела усматривается, что заочное решение суда в окончательной форме изготовлено и направлено ответчику 21 декабря 2010 г., ответчиком заявление об отмене заочного решения подано не было. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Данный срок истекает 11 января 2011 года. Ходатайства о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит. Согласно ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что права заявителя не нарушены, определение судьи законно и обоснованно, отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 374 Г П К РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Володарского районного суда г.Брянска от 21 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В.Янишевская Судьи областного суда Ю.В.Горбачевская Е.А.Киселева