Судья Максименко А.И.                                       Дело № 33 - 702 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда        СУПРОНЕНКО И.И. и ТУМАКОВА А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе Ш на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 января 2011 года по делу по заявлению Ш об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения,

У С Т А Н О В И Л А:

25.11. 2010 года Ш обратился в Клинцовский городской суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения в августе - сентябре 1986 году, ссылаясь на то, что он работал в Клинцовской ДСПМК-3 треста «Дорспецстрой» водителем. В период августа-сентября 1986 года администрацией предприятия он был направлен для выполнения правительственного задания на строительство автодороги Заборье - Медведи Красногорского района Брянской области, то есть в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на атомной станции. В его обязанности входило: доставка питания рабочим, подвозка их к месту выполнения работ, а также участие в ремонте и техобслуживании строительной техники.

В августе-сентябре 1986 года по указанию управляющего треста «Дорспецстрой» он работал по 12 часов в сутки. Командировки не выписывались т.к. он ежедневно возвращался в г. Клинцы. Это было связано с тем, что он вез на строительство дороги Заборье-Медведи рабочих к месту работы, в том числе в карьер, расположенный в с. Барсуки и с. Н. Мельница, а также подвозил запчасти для ремонта машин, обед для шоферов. Согласно Постановления Правительства РФ от 28 декабря 1991г. № 237-р населенные пункты Барсуки и Нижняя Мельница отнесены к зоне отчуждения. Согласно действующего в 1986 году порядка выписки командировочных удостоверений, командировочное удостоверение на один день не выписывалось. В соответствии с приказом от 06.08.1986г. № 177 по ДСПМК №3 ему производилась доплата. По итогам работы он был премирован за выполнение Правительственного задания. Приказ от 5 октября 1986г. №131.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, приказами по Клинцовской ДСПМК-3 о направлении в командировку по выполнению правительственного задания в д. Заборье на строительство автодороги Заборье-Медведи Красногорского района Брянской области.

Заявитель просил суд установить факт его участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения, а именно: на строительстве автодороги Заборье - Медведи Красногорского района Брянской области в августе - сентябре 1986 года.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 14 января 2011 года в удовлетворении заявления Ш об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения,отказано.

В кассационной жалобе Ш просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.

Из трудовой книжки заявителя, заполненной 16 сентября 1977 года, усматривается, что Ш с 26 марта 1984 по 25 октября 1993 года работал в Клинцовской ДСПМК-3 треста «Дорспецстрой» (записи №№9-15), в том числе в должности водителя.

Согласно Справки №155, выданной 21.01.2010г. Клинцовской ДСПМК, Ш действительно работал в филиале Клинцовская ДСПМК водителем 1 класса на автобусе КАВЗ-685 с 26 марта 1984 года (приказ № 63 от 26.03.1984г.) по 25 октября 1993 года (приказ №115 от 25.10.1993г.) и в августе-сентябре месяцах 1986 года принимал участие в выполнении Правительственного задания по строительству автодороги «Заборье-Медведи» Красногорского района, а именно: занимался перевозкой рабочих из города Клинцы и обратно. Командировочное удостоверение ему не выдавалось; путевые листы за 1986 год не сохранились.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что данная справка не может служить доказательством того, заявитель принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в зоне отчуждения, так как из этой справки нельзя сделать вывод о том, что он привозил рабочих именно на территорию зоны отчуждения и забирал их с этой территории.

Также заявитель не представил суду бесспорных доказательств того, что он выполнял работы, указанные в «Списке работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с 26 апреля 1986 г. по 31 декабря 1990 года в зоне отчуждения Российской Федерации», утверждённого Постановлением Верховного Совета РФ от 13 августа 1993г. №5625-1, именно на территории зоны отчуждения.

С учётом изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Ш

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда:                                            И.И. СУПРОНЕНКО

                                                                                   А.А. ТУМАКОВ