Судья Сухорукова Л.В. Дело № 33 - 656 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ГОМЕНОК З.И. судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ПЕТРАКОВОЙ Н.П., при секретаре ШУЛЬГА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе Д на решение Советского районного суда г. Брянска от 27 января 2011 года по делу по иску Д в интересах недееспособного О к Советской районной администрации г. Брянска о признании решений комиссии незаконными, выделении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что О признан недееспособным по решению суда, ему назначен опекун дочь Д. О является инвалидом Великой Отечественной войны, страдает тяжелой формой хронического психического расстройства. Проживать с ним в одной квартире невозможно. 25.05.2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выделении О отдельного жилого помещения, но получила решение об отказе от 28.06.2010 года за № 1078. По мнению истца, в соответствии с Указом Президента от 07.05.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941 -1945 годов» и Постановлением Правительства РФ № 817 от 21.12.2004 года, О имеет право на отдельное жилое помещение и дополнительную жилую помощь. В связи с чем, по мнению Д, ответчик необоснованно отказывает в предоставлении истцу отдельного жилого помещения, указывая на то, что он является собственником 26,5 кв. м в <адрес>. Истец просил суд признать незаконными решения ответчика от 28.06.2010 года за № 1078, от 06.09.2010 года за № 1078 и обязать его предоставить О отдельное жилое помещение. Решением Советского районного суда г. Брянска от 27 января 2011 года исковые требования Д в интересах недееспособного О к Советской районной администрации г.Брянска о признании решений комиссии незаконными, выделении жилого помещения, оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Д просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права. Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения Ш представителя Дпо доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы. Судом установлено, что истец является инвалидом 1 группы бессрочно по военной травме, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, что подтверждается справкой ФГУ ГБ МСЭ по Брянской области филиал № 9 от 15.04.2009 года серии МСЭ - 2007 № 5063724, справкой диспансерного отделения Брянской областной психиатрической больницы № 1 № 242 от 26.07.2010 года, нуждается в постороннем уходе. О является собственником 1/3 доли <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает, занимает отдельную изолированную комнату. О в собственности другого жилья не имеет. В указанной квартире зарегистрирована и проживает собственник 1/3 доли квартиры Ш, бывшая супруга О По решению Советского районного суда г. Брянска от 19.06.2009 года О признан недееспособным, по постановлению Брянской городской администрации № 1435-зп от 12.08.2009 года над ним установлена опека, опекуном назначена дочь Д. Д является собственником 1/3 доли <адрес>. Согласно паспортных данных, зарегистрирована по адресу <адрес>. Основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрены ст. 51 Жилищного кодекса РФ. Перечень данных оснований является исчерпывающим. Меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем инвалидов ВОВ и порядок их предоставления предусмотрены п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ (ред. от 09.12.2010 года), Указом Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной войны 1941-1945 годов». Как видно из материалов дела, суд тщательно проверил доводы сторон о наличии и отсутствии у О права на улучшении жилищных условий и на получение жилья. Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела. Суд обоснованно пришёл к выводу, что решениями жилищной комиссии Советской районной администрации г. Брянска (протоколы № 27 от 24.06.2010 года, № 34 от 27.08.2010 года) О правильно отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 1.2 ст. 54 ЖК РФ, так как О является собственником 1/3 доли <адрес>, общей площадью 79,5 кв. метров, в его собственности находится 26,5 кв. м. общей площади, что выше учетной нормы предоставления жилых помещений по г. Брянску (14 кв. метров). В связи с этим суд правильно пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г. Брянска от 27 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда: И.И. СУПРОНЕНКО Н.П. ПЕТРАКОВА