Судья Лысухо П.И.                                       Дело № 33- 657 (2011)

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда        СУПРОНЕНКО И.И. и ПЕТРАКОВОЙ Н.П.,

при секретаре                      ШУЛЬГА В.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года дело по докладу судьи Супроненко И.И. по кассационной жалобе председателя комитета по ЖКХ Брянской городской администрации на решение Советского районного суда г. Брянска от 25 ноября 2010 года по делу по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска, МУП «Бежицкое дорожное управление» об обязании совершению действий,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Бежицкого района гор. Брянска обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска, МУП «Бежицкое дорожное управление» о финансировании проведения работ по приведению в соответствие с ГОСТ Р 50579-93 дорожного покрытия проезжей части в Бежицком районе гор. Брянска по ул. Петровской в Бежицком районе г.Брянска, протяженностью 500 м.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 25 ноября 2010 года иск удовлетворен.

Суд обязал Брянскую городскую администрацию, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска, МУП «Бежицкое дорожное управление» в пределах предоставленной компетенции принять меры по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», автодороги по ул. Петровской в Бежицком районе г.Брянска, протяженностью 500 метров по всей её длине.

В кассационной жалобе председатель комитета по ЖКХ Брянской городской администрации просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.

Заслушав доклад судьи областного суда Супроненко И.И., объяснения представителя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Востриковой Е.В.., поддержавшей кассационную жалобу и просившей решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении заявления прокурора тщательно проверены все обстоятельства, которым дана правильная правовая оценка.

Согласно акта проверки соответствия требованиям законодательства состояния дорог в Бежицком районе города Брянска от 12.10.2010 года ( л.д. 35) покрытие проезжей части автодороги по ул. Петровской разрушено, на всём протяжении проезжей части - выбоины, ямы, нервности, затрудняющие движение автотранспорта, бордюрный камень, отделяющий тротуары, разрушен.

Доказательства устранения этих нарушений не представлены ни суду первой инстанции, ни кассационной инстанции.

Не проведением ремонта дорожного покрытия ул. Петровской нарушаются права неопределённого круга лиц- населения муниципального образования на безопасные условия дорожного движения.

Согласно муниципального контракта на выполнение работ по содержанию объектов улично- дорожной сети города Брянска в 2010 году( л.д. 63-70) Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации является муниципальным заказчиком, в обязанности которого также входит и осуществление контроля за целевым и эффективным использованием средств, выделенных для финансирования работ по настоящему контракту, принятие мер ответственности, предусмотренных действующим законодательством, к Подрядчику, допустившему ненадлежащее исполнение обязательств.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего дела суд обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении требований прокурора, в том числе и в отношении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении, а выражают несогласие с ними, и не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Решение Советского районного суда г. Брянска от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий :                                         З.И. ГОМЕНОК

     Судьи областного суда :                                            И.И. СУПРОНЕНКО

                                                                                          Н.П. ПЕТРАКОВА