об оспаривании решения органа местного самоуправления



<данные изъяты>

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                         Гоменок З.И.

судей областного суда                                                            Супроненко И.И.

                                                                                                 Тумакова А.А.

при секретаре Гузанове Д.Е.

с участием представителя ФИО1 адвоката ФИО8

          Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. «03» марта 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красногорского районного суда Брянской области от «25» января 2011 года по делу по иску ФИО1 об оспаривании решений органа местного самоуправления - <данные изъяты> об отказе в принятии ее на жилищный учет и о возложении обязанностей

У С Т А Н О В И Л А:

          ФИО1, обратилась в Красногорский районный суд с иском об оспаривании решения органа местного самоуправления - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как намеренно ухудшившей свои жилищные условия.

         Заявление мотивировала тем, что она является вдовой инвалида ВОВ - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своего жилья она не имеет (утратила его в 2007году в соответствии с Чернобыльским Законом), поэтому с целью улучшения своих жилищных условий обратилась в марте 2010 года с заявлением в Красногорскую поселковую Администрацию о постановке ее на жилищный учет в качестве нуждающейся. Однако, на основании решения жилищно-общественной комиссии Красногорской поселковой Администрации ей было неправомерно отказано в принятии на жилищный учет, как намеренно ухудшившей свои жилищные условия.Вышеуказанный отказ поселковой Администрации она считает неправомерным и просила суд обязать Красногорскую поселковую Администрацию принять ее на жилищный учет.

          Решением Красногорского районного суда Брянской области от 25 января 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы заявления поданного в суд.

Выслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление адвоката ФИО9 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

          Согласно материалов дела истица состояла в браке с ФИО2-1925г.рождения; в соответствии со свидетельством о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с удостоверением № истица ФИО1 является вдовой умершего инвалида ВОВ.

Указом Президента РФ от 7 мая 2008 г. № 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" (в ред. Указа Президента РФ от 09.01.2010 № 30) поставлена задача о завершении обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону "О ветеранах" вне зависимости от постановки их на учет.

Однако для данной категории лиц действующим законодательством предусмотрен общий порядок признания нуждающимися в улучшении жилищных условий, без каких-либо исключений.

Статья 51 ЖК РФ содержит закрытый перечень оснований, дающих право гражданам быть признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Как следует из справок № и № Красногорской поселковой Администрации ФИО1 проживала в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>, в соответствии со справками ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № и № за ФИО1 было зарегистрировано право полной собственности на домовладение № <адрес>.

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным на имя главы Красногорской поселковой Администрации, она <данные изъяты> отказалась от права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в <адрес>.

Решением Красногорского районного суда от 16.12.2009года признано право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (от права на которую собственник - ФИО1, отказалась), жилой дом <адрес>.

ФИО1 прошла процедуру утраты в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», принадлежащего ей на праве собственности жилья- жилого дома <адрес>, письменно ДД.ММ.ГГГГ отказавшись от права собственности на это жилье и получив за это утраченное ею имущество денежную компенсацию в размере №.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Следовательно, в соответствии со ст.53 и ст.54 ч.1п.3 ЖК РФ (аналогично ст.5 и ст.6 Закона Брянской области №37-3 от 9.06.2009года «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, на территории Брянской области») после совершения этих действий истица может быть принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не ранее чем через пять лет (то есть не ранее 10.01.2013года), а поскольку в марте 2010 года на момент обращения истицы в поселковую Администрацию с заявлением о принятии ее на жилищный учет этот пятилетний срок не истек, у органа местного самоуправления - имелись достаточные основания для принятия 25.03.2010 года и 30.03.2010 года решений об отказе в принятии ФИО1 на жилищный учет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы суда об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Приведенные в жалобе доводы исследовались судом, им дана оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногорского районного суда Брянской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                         З.И. Гоменок                                                     

Судьи областного суда                                                           И.И. Супроненко

                       

                                                                                                 А.А. Тумаков