<данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Тумакова А.А. Судей областного суда Богородской Н.А. Зубковой Т.И. При секретаре Карпухиной К.И. С участием представителя Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 03 марта 2011 года дело по частной жалобе ВРиО начальника Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области на определение судьи Суземского районного суда Брянской области от 27 декабря 2010 года о прекращении производства по делу У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной миграционной службы по Брянской области обратилось в Суземский районный суд с заявлением к ФИО4 об установлении факта использования подложного документа при подаче заявления о принятии в гражданство Российской Федерации. 27декабря 2010 года Суземский районный суд Брянской области вынес определение, которым прекратил производство по делу по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Не согласившись с вынесенным определением, ВРиО начальника Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., выступление представителя Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области ФИО3 поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, Управление Федеральной миграционной службы по Брянской области обратилось в Суземский районный суд с заявлением об установлении факта использования подложного документа при подаче заявления о принятии в гражданство Российской Федерации. То есть обратились с заявлением в порядке главы 28 ГПК РФ. Прекращая производство по делу, суд исходил из требований ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, придя к выводу о том, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. С такой позицией районного суда судебная коллегия согласиться не может. В силу требований п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Статьёй 22 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Аналогичные требования содержаться и в п.53 Указа Президента РФ «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 1325 Вместе с тем, статьёй 264 ГПК РФ предусмотрено, что кроме установленного указанной статьёй перечня фактов, суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что заявление, поданное Управлением Федеральной миграционной службы по Брянской области об установлении факта использования подложного документа при подаче заявления о принятии в гражданство Российской Федерации, подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, определение районного суда подлежит отмене. В силу требований ст. 266 ГПК РФ Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Поскольку Управление Федеральной миграционной службы по Брянской области расположено в Советском районе г. Брянска, то заявление подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Брянска. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Брянска. Руководствуясь ст. 24, ст. 33 и 374 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Суземского районного суда Брянской области от 27 декабря 2010 года отменить. Гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области к ФИО8 об установлении факта использования подложного документа при подаче заявления о принятии в гражданство Российской Федерации направить в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.