Судья     Маклашов В.И.                                                     Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                       Суярковой В.В.,

судей областного суда                 Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе директора ООО «Ф.» С. на определение Советского районного суда г. Брянска от 9 ноября 2010 года по заявления ООО «Ф.» о распределении судебных расходов по иску Д. к ОСАО «Р.» о взыскании страхового возмещения ущерба,

                                                     УСТАНОВИЛА:

             ООО «Ф.» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 марта 2010 года между ними и Д. был заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому Д. поручил им совершать необходимые действия в целях восстановления его прав. Пунктом 1.3. указанного договора ООО «Ф.» вправе привлекать для исполнения договора юристов, экспертов, адвокатов, организации по своему усмотрению. 17.03.2010 г. между ООО «Ф.» и ООО «Д.» был заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому ООО «Д.» обязался предоставить юридические услуги по защите интересов Д. За оказанные услуги ООО «Ф.» было уплачено ООО «Д.» 15000 руб.

            В связи с изложенным ООО «Ф.» просил взыскать с ОСАО «Р.» судебные расходы в размере 15 000 рублей.

            В судебном заседании представитель ООО «Ф.» К. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

             Представитель ответчика ОСАО «Р.» Х. возражала против удовлетворения требований.

             Определением Советского районного суда г. Брянска от 9 ноября 2010 года заявление ООО «Ф.» оставлено без удовлетворения.              

          В частной жалобе директор ООО «Ф.» С. просит определение суда отменить, считая его необоснованным. Указывает на то, что в рамках договора заключенного между ООО «Ф.» и ООО «Д.» последнее оказало следующие услуги: устная консультация, подготовка и направление в суд искового заявления, осуществляло представительство интересов Д. в судебных заседаниях, осуществляло действия по исполнению решения суд. Считает, что понесенные ООО «Ф.» расходы по оплате услуг представителя являются убытками, вытекающими из договора о возмездном оказании услуг от 16.03.2010 г., заключенного между ООО «Ф.» и Д., и в то же время указанные расходы являются судебными издержками, следовательно, расходы на оплату услуг представителя на основании соглашения с Д. подлежат возмещению ОСАО «Р.» в пользу ООО «Ф.».

          Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

               Решением Советского районного суда г. Брянска от 29.04.2010 года были удовлетворены исковые требования Д. к ОСАО «Р.» о взыскании страхового возмещения.

                 Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

               Из материалов дела усматривается, что интересы Д. в суде по доверенности от 16.03.2010 года представляла К.

                Д., являющийся стороной в деле, не обращался в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных на участие представителя.

               Судом правильно отказано в удовлетворении заявления ООО «Ф.» о взыскании 15 000 руб. за услуги ООО «Д.» по данному делу, поскольку в судебных заседаниях интересы Д. представлял его представитель по доверенности К., ООО «Ф.» не участвовало в судебных заседаниях как представитель Д.

            Заключенный 16 марта 2010 года между ООО «Ф.» и Д. договор о возмездном оказании услуг является основанием для взыскания исполнителем стоимости фактически выполненных услуг с заказчика в ином судебном процессе. Названные расходы ООО «Ф.» не образуют судебных расходов истца по настоящему делу.

                        Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

            Определение Советского районного суда г. Брянска от 9 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 В.В.СУЯРКОВА

Судьи областного суда:                                                  Т.И. ПАРАМОНОВА

                                                                                  Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ