Судья Рубцова С.И.                                                                      Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                          Янишевской Л.В.

судей областного суда                                              Горбачевской Ю.В.

                                                                                    Киселевой Е.А.

с участием адвоката                                                   Бугаева А.С.

при секретаре                                                               Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 03 марта 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 19 мая 2010 года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование требований указала, что ответчик взял у нее в долг денежные средства в общей сумме 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены расписки. В указанный срок свои обязательства не выполнил, добровольно денежные средства вернуть отказался.

Просила суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал; судом признание иска ответчиком принято; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО1 (бывшая жена ФИО3) просит об отмене решения суда ввиду его незаконности, поскольку она на момент написания расписок и судебного разбирательства состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, однако к участию по делу не была привлечена. О состоявшемся решении суда ей стало известно только после того, как ФИО3 обратился в суд с иском к ней, бывшей супруге, о разделе совместно нажитых долгов.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО7, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО2- ФИО6, ФИО3, в его интересах адвоката ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, 20.06.2009 года ФИО3 по расписке взял в долг у ФИО2 400 000 рублей, с обязательством возврата долга в срок до 31.12.2009 года; 05.08.2009 года ответчик по расписке взял в долг у истицы 300 000 рублей, с обязательством возврата долга в срок до 31.12.2009 года. В обоих расписках указано, что деньги берутся для нужд семьи. В указанный в расписках срок деньги не возвращены, ответчик иск признал, суд принял признание иска ответчиком, указав, что эти действия не противоречат закону и не нарушают прав или законных интересов других лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку судебной коллегией установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Таким образом, суд первой инстанции фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, решение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенные нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Володарского районного суда г.Брянска от 19 мая 2010 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий                                          Л.В.Янишевская

Судьи областного суда                                             Ю.В.Горбачевская

                                                                                     Е.А.Киселева