Судья Кайдалов А.А. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Кравцовой Г.В., Мариной Ж.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 18 января 2011 года по делу по иску ФИО1 к Дятьковской городской администрации о признании незаконным решения об отказе в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2-й группы, зарегистрирована и проживает в доме, 1951 года постройки, принадлежащем на праве собственности её дочери - ФИО3, какого-либо другого жилья в собственности не имеет. В ноябре 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с Указом Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714, однако, решением № 2254 от 16.12.2010г. ей в этом отказано, т.к. занимаемая ею благоустроенная жилая площадь (59,85 кв.м.) превышает установочную учётную норму обшей площади жилого помещения на одного человека, при обеспеченности 12 кв.м. для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, принятую решением Дятьковского городского Совета народных депутатов от 4.05.2006 года №86. Считая, что отказом ответчика нарушаются её права, ФИО1 просила суд признать незаконным решение Дятьковской городской администрации № 2254 от 16.12.2010г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязать ответчика поставить ее на очередь как нуждающуюся в жилом помещении. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 18 января 2011 года в иске ФИО1 отказано. В кассационной жалобе просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, неверной оценкой судом фактических обстоятельств, установленных по делу. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в целях обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета, в ноябре 2010 года обратилась в Дятьковскую городскую администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. 16.12.2010 г. Дятьковской городской администрацией ФИО1 отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии на учет, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более нормы. Кроме того, указано, что в связи с отчуждением принадлежащего ей жилого помещения в пользу своей дочери - ФИО3, рассмотрение вопроса по улучшению жилищных условий ФИО1 будет рассмотрено по истечении пяти лет с момента совершения данной сделки. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.11.2010 г. на ФИО1 не зарегистрировано прав на объекты недвижимости. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч.4 ст.50 ЖК РФ). Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч.5 ст.50 ЖК РФ). Решением Дятьковского городского Совета народных депутатов от 4 мая 2006 года № 86 установлена учетная норма площади жилого помещения на территории муниципального образования «город Дятьково» в размере 12 кв. метров общей площади на одного человека. Согласно договору дарения от 27.02.2007 г. ФИО1 подарила своей дочери - ФИО3 земельный участок, площадью 1316 кв.м. и размещенные на нем 57/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 105 кв.м., жилой - 79 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом пригоден для проживания и отвечает установленным для жилых помещений требованиям. Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в указанном доме. Кроме того, общая площадь жилого помещения, в котором ФИО1 одна зарегистрирована, проживает и имеет законное право пользования, составляет 59,85 кв.м., что превышает установленную учётную норму общей площади жилого помещения на одного человека в муниципальном образовании «город Дятьково». При таких обстоятельствах, учитывая, что истец была обеспечена жилым помещением, впоследствии распорядилась принадлежащей ей частью домовладения, в настоящее время обеспечена жилой площадью в пределах учетной нормы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований. Судебная коллегия не принимает довод кассационной жалобы о том, что дом, в котором зарегистрирована и проживает истец, нуждается в капитальном ремонте, поскольку доказательств этому суду не представлено ( ст.56 ГПК РФ). С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, и оснований к отмене решения по доводам, указанным в кассационной жалобе, не усматривает. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 18 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Кравцова Г.В., Марина Ж.В.