Судья Сухорукова Л.В.                                                                     Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

           председательствующего                            Зубковой Т.И.

судей областного суда                               Богородской Н.А., Киселевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 24 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Департамента по строительству Брянской области на решение Советского районного суда гор. Брянска от 09 августа 2010 года по делу по иску ФИО1 к администрации Брянской области, Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на «ЧАЭС Брянской области, Управлению Федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество, включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при обращении в Управление по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с документами, необходимыми для получения компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ей было отказано в выплате компенсации на основании того, что представленный отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки.

Просила суд признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество - жилой <адрес> в пгт. <адрес> в размере 7 248 000 рублей, обязать администрацию Брянской области включить её в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, направив данные списки в Управление федерального казначейства по Брянской области для производства данных выплат.

Решением суда иск удовлетворен.

В кассационной жалобе директор Департамента по строительству Брянской области просит отменить решение суда, поскольку суд первой инстанции фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного по объективным причинам к участию в деле, т.к. Департамент по строительству с 23.07.2010 г. является органом исполнительной власти и выступает в качестве организатора работ по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие аварии на ЧАЭС.

Кроме того, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не полно исследованы обстоятельства, влияющие для установления права истца на получение указанной компенсации. Кроме того, оспаривает экспертное заключение, принятое судом в качестве доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что указанным имуществом истец не пользуется, оно является для неё утраченным, независимо от места её постоянного проживания; злоупотребления правом со стороны истца при исследовании обстоятельств дела судом не установлено.

Судебная коллегия данные выводы суда полагает сделанными на неполно исследованных обстоятельствах, имеющих значение для установления права истца на получение компенсации за утраченное имущество - факта проживания истца в зоне с правом на отселение и факта добровольного выезда на новое место жительства из этой зоны.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что решением комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО1 отказано в выплате компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с тем, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки.

Однако судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное противоречие в ходе рассмотрения дела не устранено, судом первой инстанции не разрешен вопрос о размере такой компенсации путем назначения судебной экспертизы в соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Брянска от 09 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий                               Т.И.Зубкова

Судьи областного суда                               Н.А.Богородская

                                                                           Е.А.Киселева