Судья Галыгина Е.А. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Богородской Н.А., Киселевой Е.А. с участием прокурора Корниенко Я.В. при секретаре Колесниченко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года по докладу судьи Зубковой Т.И. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 января 2011 года по иску Прокурора Советского района гор. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района гор. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами, что препятствует безопасному управлению им транспортным средством и может привести к нарушению прав других участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. Ответчик ФИО1 иск не признал, ссылаясь на то, что иск прокурора не обоснован, т.к., наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм» не препятствует управлению им транспортным средством, в нетрезвом состоянии он автомобилем не управляет, к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения никогда не привлекался. В деле имеется письменный отзыв представителя УГИБДД УВД по Брянской области, в котором исковые требования Прокурора Советского района гор. Брянска поддерживаются. Решением суда иск удовлетворен: прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1 В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая, что не привлекался к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, заболевание не носит хронический характер, работа водителем является источником его дохода. Кроме того, ссылается на отсутствие у суда достоверных доказательств его заболевания и отрицательных характеристик по месту жительства и работы. В возражениях на жалобу главный врач ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» полагает решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. В обоснование возражений представил копии выписок из наркологического стационара. Прокурор Советского района г.Брянска в возражениях на кассационную жалобу просит решение суда оставить без изменения. Заслушав доклад по делу судьи Зубковой Т.И., возражения на жалобу прокурора, участвующего в суде кассационной инстанции, представителя наркологического диспансера ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее,, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что ФИО1 по состоянию здоровья имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами, что подтверждается медицинским заключением. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован и подтвержден собранными по делу доказательствами. Как следует из представленных как в суд первой инстанции, так и в Судебную коллегию медицинским документам ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер, ФИО1 состоит на диспансерном учете с 2002 года с диагнозом: «Хронический алкоголизм, 2 ст.», ремиссия не установлена в связи с неоднократными срывами, неоднократно находился на стационарном лечении с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.Абстинентный синдром»; а поскольку ремиссия не установлена, ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановление Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» дополнительным противопоказанием к управлению транспортными средствами водителями автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), с правом работы по найму, является алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что он не управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не привлекался за это к ответственности, не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с вышеприведенными нормами. То обстоятельство, что работа водителем является источником дохода для содержания несовершеннолетних детей, не является основанием для сохранения права ответчика на управление транспортными средствами при наличии у него медицинских противопоказаний, препятствующих безопасному управлению транспортными средствами, что не позволяет обеспечить безопасность иных участников дорожного движения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И.Зубкова Судьи областного суда Н.А.Богородская Е.А.Киселева