...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Тумакова А.А.

судей областного суда          Зубковой Т.И.

                                               Богородской Н.А.

при секретаре                        Карпухиной К.И.                     

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 03 марта 2011 года дело по кассационной жалобе представителя С.Н.Н. - П.Е.М. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 12 января 2011 года по делу по иску С.Н.Н. к П.О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л А :

    С.Н.Н. обратилась в суд с иском к П.О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 18.11.2000 года умерла их мать П.А.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома № ... в Советском районе гор. Брянска. На указанный жилой дом мать составила завещание в пользу их брата П.В.Н. После смерти матери в установленный законом срок П.В.Н. не оформил свои наследственные права по завещанию, о чём ей не было известно, поэтому она не подала заявление о принятии наследства после смерти матери в 2000 году. 08.09.2010 года нотариусом Брянского нотариального округа Г.Б.А. ей было направлено по почте извещение об открытии наследства к имуществу умершей П.А.А. по заявлению П.О.Н., в котором ей разъяснено право на обращение в суд с указанным заявлением. Извещение нотариуса было получено ею 07.10.2010 года. Со слов нотариуса ей также стало известно об отказе остальных наследников по закону от указанного наследственного имущества в пользу ответчика. Ей ответчик не сообщил об открытии наследства. В соответствии со ст. ст. 1141-1142,1155 ГК РФ С.Н.Н. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства.

      В судебном заседании представитель истца Г.К.С. поддержала исковые требования и пояснила, что истица приезжала в гор.Брянск на похороны матери и после ее смерти в разные годы, однако о том, что ее брат П.В.Н. не оформил наследственные права по завещанию, никто из родственников ей не сообщил. Поскольку истица длительный период проживала с матерью в спорном доме, несла расходы по его содержанию, считает, что С.Н.Н. имеет право на наследство по закону и просила восстановить срок для его принятия, как пропущенный по уважительным причинам.

Ответчик П.О.Н. и его представитель Е.О.В. иск не признали, пояснив, что истица приезжала на похороны матери, знала об открытии наследства после ее смерти, в период с 2000 по 2008 год она неоднократно приезжала в Брянск на похороны и поминки других родственников и знала, что ее брат П.В.Н. не оформил наследственные права по завещанию. Все родственники, в том числе и истица выразили свое согласие на принятие наследства их братом П.О.Н., который приехал с Севера и своего жилья не имеет, однако впоследствии истица обратилась в суд с указанным заявлением. Считают, что уважительных причин для восстановления истице срока для принятия наследства не имеется.

      Решением Советского районного суда гор. Брянска от 12 января 2011 года исковые требования С.Н.Н. к П.О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства оставлены без удовлетворения.

     В кассационной жалобе представитель С.Н.Н. - П.Е.М. просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора суду следовало исходить из того, по какой причине истица пропустила срок для принятия наследства не с момента, когда оно открылось после смерти матери П.А.А., а от того дня, когда у истицы в силу ч.2 ст. 1154 ГК РФ возникло право на принятие наследства в связи с отказом П.В.Н. от наследства.

       В возражениях на кассационную жалобу представитель П.О.Н. Е.О.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считает решение суда законным и обоснованным.

    Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя С.Н.Н. - П.Е.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя П.О.Н. - Е.О.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 06.09.2010 года домовладение, расположенное в Советском районе гор.Брянска по ..., зарегистрировано на праве собственности за П.А.А. - 6/11 доли, за В.Л.Н. - 5/22 доли, за В.В.Д. - 5/22 доли.

    Согласно свидетельству о смерти ... П.А.А. умерла 18.11.2000 года. Наследниками умершей П.А.А. являлись П.В.Н., П.О.Н., С.Н.Н., С.Л.В., В.А.В., К.В.Н. В.Л.Н.

     9 декабря 1997 года П.А.А. составила завещание, которым распорядилась своей долей в указанном домовладении в пользу своего сына П.В.Н..

       В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти П.А.А., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

         Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

           Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

          Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

          Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

          Аналогичные требования содержатся в ст.ст. 1114, 1152-1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Судом установлено, что П.В.Н., являясь наследником доли в указанном домовладении по завещанию, после смерти П.А.А. в установленный законом срок за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался. Остальные наследники, в том числе истица С.Н.Н. и ответчик П.О.Н., с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу также не обращались.

        Заявление о принятии наследства после смерти П.А.А. подано П.О.Н., как наследником по закону, 01.09.2009 года.

      П.В.Н., С.Л.В., В.А.В., К.В.Н. обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указано, что наследство после смерти П.А.А. они не принимали и наследниками быть не желают. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будут.

      Обращаясь с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истица С.Н.Н. указала, что установленный законом срок пропущен ею по уважительной причине, т.к. она не знала, что ее брат П.В.Н. не принял наследство по завещанию, ответчик ей об открытии наследства не сообщил.

     Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе С.Н.Н. в удовлетворении заявленных требований.

        Как видно из материалов дела,объяснений истицы и показаний свидетелей П.В.Н., К.О.П., Н.О.Ю., П.О.В., Б.Г.И., К.В.Н. и С.Л.В., С.Н.Н. знала о смерти матери, таким образом знала о дне открытия наследства, однако, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери, к нотариусу не обратилась. Уважительных причин пропуска срока для     принятия наследства (болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных, связанных с личностью наследника) истцом не представлено.

       Доводы истицы о том, что она не знала, что П.В.Н. не вступил в наследство по завещанию, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти матери, который составляет 10 лет, поскольку это не связано с личностью наследника, и при необходимой осмотрительности, которую истица должна была проявить, зная о смерти матери и о наличии у нее наследства, не препятствовало ей решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос о принятии наследства.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства, а также доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти матери, истицей не представлено.

        Доводы кассационной жалобы представителя истицы о том, что в данном случае подлежит применению ч.2 ст. 1154 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

    Согласно данной норме закона, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

     В силу требований ч.1 ст. 1159 ГК РФ( ст. 550 ГК РСФСР) отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, правила, указанные в ст. 1153 ГК РФ и могут принять наследство в течение шести месяцев со следующего дня после дня возникновения у такого лица права наследования, т.е. со дня получения нотариусом по месту открытия наследства заявления наследника об отказе от наследства или дня вступления в законную силу решения суда об отстранении первоначального наследника.

    Однако, как видно из материалов дела, в данном случае не имеет место отказ наследника от наследства, т.к. наследник по завещанию П.В.Н. с заявлением об отказе от наследства после смерти матери в установленном законом порядке не обращался. Заявление П.В.Н. от 1 сентября 2009 года (л.д.14), поданное им нотариусу, не является заявлением об отказе от наследства, т.к. в силу указанных выше требований закона, отказ от наследства возможен только в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, кроме того, из текста заявления следует, что П.В.Н. не принимал наследство после смерти матери, сведений об отказе от наследства заявление не содержит. Таким образом оснований для применения ч.2 ст. 1154 ГК РФ к правоотношениям сторон не имеется. Других доводов кассационная жалоба не содержит.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из мотивировочной части решения суда вывод о фактическом принятии П.О.Н. наследства после смерти матери П.А.А., т.к. указанные требования не были предметом рассмотрения по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Решение Советского районного суда гор. Брянска от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя С.Н.Н. - П.Е.М. - без удовлетворения, исключив из мотивировочной части решения суда вывод о фактическом принятии П.О.Н. наследства после смерти матери П.А.А.

Председательствующий                                                                 А.А. Тумаков

Судьи областного суда                                                                   Т.И. Зубкова

                                                                                                         Н.А. Богородская