Судья Ермаков В.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. СУЯРКОВОЙ В.В. при секретаре РУДАКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО5 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 декабря 2010 года по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, 10 апреля 1939 года рождения, обратился в суд с 24 июля 2010 года ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, денежного вклада и другого имущества. Заявитель указывает, что ФИО2 была одинока, наследников по закону у нее не было. Завещание не составлялось. Просит суд установить юридический факт нахождения его на иждивении ФИО2 для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после ее смерти. Решением суда в удовлетворении заявленных требований - отказано. В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО5 просит решение отменить. Указывает, что получаемая ФИО1 с 2006 г. помощь со стороны ФИО2 носила постоянный характер и была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя - ФИО5, поддержавших доводы жалобы об отмене решения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющей понятие иждивения, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Материалами дела подтверждено, что заявитель ФИО1 имеет самостоятельный источник дохода и получает пенсию в большем размере, чем пенсия ФИО2 Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ФИО1 не находился на иждивении ФИО2, так как не получал от нее помощи, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на нормах материального права и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении. Доводы жалобы были известны суду, им дана надлежащая оценка, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит. Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ В.В. СУЯРКОВА
заявлением, указывая на то, что с 1973 года находился в гражданском браке ФИО2, 20 марта 1935 года рождения, и проживал без
регистрации в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>