Судья Небуко В.А. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И., судей областного суда: КИСЕЛЕВОЙ Е.А. КРАВЦОВОЙ Г.В., при секретаре ШУЛЬГА В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе Д. на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 31 января 2011 года по заявлению М. о восстановлении процессуальногосрока подачи кассационной жалобы, У С Т А Н О В И Л А: Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 27 декабря 2010 г. исковые требования М. к Д. о понуждении к принятию и оплате товара, взыскании неустойки и оплате хранения товара по договору купли-продажи оставлены без удовлетворения. М. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Трубчевского районного суда от 27 декабря 2010 года по иску М. к Д. о понуждении к принятию и оплате товара, взыскании неустойки и оплате хранения товара по договору купли-продажи. В обоснование заявления М. указал на то, что копию решения суда в окончательной форме он получил только 14 января 2011 года, в связи, с чем кассационная жалоба им была подана по истечению предусмотренного законом срока. В судебном заседании представитель ответчика К. заявил возражение о восстановлении истцу процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Определением суда М. восстановлен процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение Трубчевского районного суда от 27 декабря 2010 года по иску М. к Д. о понуждении к принятию и оплате товара, взыскании неустойки и оплате хранения товара по договору купли-продажи. В частной жалобе Д. просит определение суда отменить, указывая на то, что при обращении с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда истцом не указана причина пропуска срока на обжалование судебного акта. Истцом без уважительных причин пропущен срок обжалования решения суда. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения Д., представителя в его интересах, поддержавших доводы частной жалобы, возражения М., представителя в его интересах, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вопрос о восстановлении процессуальных сроков рассматривается судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Как усматривается из материалов дела, решение по делу вынесено судом 27 декабря 2010 года. Кассационная жалоба истца, датированная 15 января 2011 г., поступила в суд 21.01.2011 года. Согласно почтовому конверту, направленному в адрес суда с кассационной жалобой, указана дата - 17.01.2011 г. Согласно справочному листу гражданского дела копия решения суда направлена истцу М. 14 января 2011 года. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и соглашается с выводами суда, что процессуальный срок подачи кассационной жалобы М. пропущен по уважительной причине, следовательно, он должен быть восстановлен. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 31 января 2011года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА
Г.В. КРАВЦОВА